af Greentech indledes med kurs 40..... dette baseret på selskabets nuværende kapacitet - og samtidig løfter man sløret for at man vil revurdere kursmålet når de projekter der er under konstruktion bliver færdigbygget og finansieringen på plads....
øhh - det bliver nok ikke for at sætte målet ned....
øhh - det bliver nok ikke for at sætte målet ned....
22/6 2009 16:55 stengård 0
14026 Men - hvad der kan bekymre mig lidt er de rygter der kører om en kapital-tilførsel... Det er ikke på nogen måde interessant for de nuværende aktionærer - af flere årsager.
A: Greentech har IKKE brug for en Kapitaltilførsel - og slet ikke på det her niveau nu.
B: Kapitaltilførslen sker i givet fald kun fordi man skal sikre de instituelle investorer en mængde GES aktier som de ikke kan opdrive i markedet .
C: En sådan bliver formentligt kun lavet for at den nye bestyrelse kan få fingrene i kagedåsen.
Flot SmallCapDanmark Jens Erik Høst... Fjols !
A: Greentech har IKKE brug for en Kapitaltilførsel - og slet ikke på det her niveau nu.
B: Kapitaltilførslen sker i givet fald kun fordi man skal sikre de instituelle investorer en mængde GES aktier som de ikke kan opdrive i markedet .
C: En sådan bliver formentligt kun lavet for at den nye bestyrelse kan få fingrene i kagedåsen.
Flot SmallCapDanmark Jens Erik Høst... Fjols !
22/6 2009 17:06 stengård 014028 nå - det var den så åbenbart ikke alligevel :) ....
men så prøv det her : http://peecee.dk/upload/view/177179
men så prøv det her : http://peecee.dk/upload/view/177179
22/6 2009 17:18 collersteen 014029 Min første umiddelbare kommentar er at jeg ikke forstår den omsætningsudvilkling de forventer....
77 mio i 2009 og kun 92 i 2010.
Måske svaret er gemt et sted i rapporten, skal nok skrive hvis jeg finder en forklaring.
77 mio i 2009 og kun 92 i 2010.
Måske svaret er gemt et sted i rapporten, skal nok skrive hvis jeg finder en forklaring.
22/6 2009 17:19 stengård 014030 jeg tror ikke de har medtaget de projekter der er under konstruktion...
22/6 2009 23:39 HRmunk 014061 En omsætning på 92 mio Dkk svarer vist meget godt til hvad man kan forvente i omsætning med de nuværende møller i drift. Så det må være uden MG og MM. Spørgsmålet er faktisk om ikke også det er foruden Wormlage/Tiefental ikke at det gør den store forskel.
Salget af andelen i MG har definitivt sikret færdiggørelsen af dette projekt. Hvormeget der stadig mangler for at kunne færdiggøre Minerva ved jeg ikke, men det må trods alt være beskedent.
Selv uden yderligere finansiering må GES kunne færdiggøre MG og en væsentlig del af MM og derved blive både overskudsgivende og opnå positivt cash flow. Og så har vi en situation lignende den Mark Fromholt påstod, hvor man kan ville kunne færdiggøre MG med 32 møller og så arbejde videre fra det når der blev fundet yderligere kapital.
Her vil der istedet for 32 møller istedet være tale om halvdelen af 43 møller=21,5 møller, og et uvist antal i Minerva projektet, som trods alt er mestendels finansieret.
Men vi håber naturligvis alle at likviditetsproblemet løser sig i de kommende uger.
Om ikke andet må GES for guds skyld ikke komme i så svær likviditetsnød at der kommer til at ske udvanding. Det var jo ligesom derfor salget af andelen af MG skulle forhindre.
Salget af andelen i MG har definitivt sikret færdiggørelsen af dette projekt. Hvormeget der stadig mangler for at kunne færdiggøre Minerva ved jeg ikke, men det må trods alt være beskedent.
Selv uden yderligere finansiering må GES kunne færdiggøre MG og en væsentlig del af MM og derved blive både overskudsgivende og opnå positivt cash flow. Og så har vi en situation lignende den Mark Fromholt påstod, hvor man kan ville kunne færdiggøre MG med 32 møller og så arbejde videre fra det når der blev fundet yderligere kapital.
Her vil der istedet for 32 møller istedet være tale om halvdelen af 43 møller=21,5 møller, og et uvist antal i Minerva projektet, som trods alt er mestendels finansieret.
Men vi håber naturligvis alle at likviditetsproblemet løser sig i de kommende uger.
Om ikke andet må GES for guds skyld ikke komme i så svær likviditetsnød at der kommer til at ske udvanding. Det var jo ligesom derfor salget af andelen af MG skulle forhindre.
22/6 2009 21:03 troldmanden 014039 Tak for rapporten.
Det er rigtig godt at PJ nu optager dækning af greentech energy system. Selvom kurs 40 stort set svare til 100% stigning så er der dog luft til en pæn opjustering hvis/når ges får tingene til at "flyde". Lige som collersten så forstår jeg dog ikke helt deres omsætnings forventninger. For side 80 viser jo at de trods alt indregner pipeline projekter i deres NPV beregning omend de kun estimere en italiensk vækst på 35mw (17,5mw netto) per år i perioden 10-12. Så jo der er bestemt luft til en større opjustering i deres model i løbet af de næste 6-12 mdr
Omkring en mulig kapital udvidelsen så synes jeg nu nok det giver mening for selve selskabet at få fyldt mere i kassen. Men for os aktionærer vil det gøre ondt på disse niveauer. Modsat så skal der vitterligt til at ske noget hvis ges skal nå at kunne udnytte den høje afregnings pris som løber frem til udgangen af 2011 og EDF aftalen som løber frem til 2012. Så hvis nogle få hundrede mio kan gøre dem mere aggresive så kan regnestykket måske i sidste ende være bedre.
Det er rigtig godt at PJ nu optager dækning af greentech energy system. Selvom kurs 40 stort set svare til 100% stigning så er der dog luft til en pæn opjustering hvis/når ges får tingene til at "flyde". Lige som collersten så forstår jeg dog ikke helt deres omsætnings forventninger. For side 80 viser jo at de trods alt indregner pipeline projekter i deres NPV beregning omend de kun estimere en italiensk vækst på 35mw (17,5mw netto) per år i perioden 10-12. Så jo der er bestemt luft til en større opjustering i deres model i løbet af de næste 6-12 mdr
Omkring en mulig kapital udvidelsen så synes jeg nu nok det giver mening for selve selskabet at få fyldt mere i kassen. Men for os aktionærer vil det gøre ondt på disse niveauer. Modsat så skal der vitterligt til at ske noget hvis ges skal nå at kunne udnytte den høje afregnings pris som løber frem til udgangen af 2011 og EDF aftalen som løber frem til 2012. Så hvis nogle få hundrede mio kan gøre dem mere aggresive så kan regnestykket måske i sidste ende være bedre.
22/6 2009 22:17 stengård 014043 det er vi nok ikke helt enige om Trold - når man diskuterede en mulig kapitaltilførsel før GF'en var det jo ud fra den eksplicitte forudsætning at der ikke kom et salg af dele af selskabet. Nu blev det som bekendt ikke sådan (tværtom) - og jeg kan ikke se andet end at finansieringsaftalen med Natixis bliver effektueret her i løbet af sommeren.. Det samme gælder - så vidt jeg an bedømme MinervaMessina hvor en venlig Nordex-medarbejder har oplyst at der er møller er på sitet nu (så de går sikkert hurtigt i gang med at sætte dem op).
En kapitaltilførsel nu bliver kun lavet for at tilgodese de investorer der satte bestyrelsen ind - investorer der ikke selv har større andele i selskabet (som Small Cap Danmark og andre instituelle) -men som vil kunne lave en quid pro quo med dem mod at få optioner selv. Det kræver en hurtig X-tra GF - og den kan man "kun" finde en årsag til at indkalde ved at sige at der skal laves en kapitaltilførsel, og kun der kan man få lavet en optionsaftale.
Hvis det er sådan det kommer til at ske - kan man kun kalde det et usselt tyveri udført af folk uden moral - ...
En kapitaltilførsel nu bliver kun lavet for at tilgodese de investorer der satte bestyrelsen ind - investorer der ikke selv har større andele i selskabet (som Small Cap Danmark og andre instituelle) -men som vil kunne lave en quid pro quo med dem mod at få optioner selv. Det kræver en hurtig X-tra GF - og den kan man "kun" finde en årsag til at indkalde ved at sige at der skal laves en kapitaltilførsel, og kun der kan man få lavet en optionsaftale.
Hvis det er sådan det kommer til at ske - kan man kun kalde det et usselt tyveri udført af folk uden moral - ...
23/6 2009 11:36 Bøgen 014088 Må give dig helt ret..
Ifald de pønser på noget sådant ( Ekstra GF ), så forstår jeg da bedre at vi ikke har set nogle insider-køb endnu..
Det ender garanteret med et forsøg på grådighed af værste skuffe!
Bøgen
Ifald de pønser på noget sådant ( Ekstra GF ), så forstår jeg da bedre at vi ikke har set nogle insider-køb endnu..
Det ender garanteret med et forsøg på grådighed af værste skuffe!
Bøgen
23/6 2009 11:55 HenryAS 014089 Stengård - tror Du at Svend Sigaard vil lægge navn ry til sådan en plan for så kan det da snart ikke blive mere råddent..
Og ham der Jens Erik Høst havde jeg egentlig et godt indtryk af men han er måske også blevet så presset at han ikke skyer umoralske handlinger ligesom alle de andre "lovlige svindlere" som eks "Formuepleje"
Og ham der Jens Erik Høst havde jeg egentlig et godt indtryk af men han er måske også blevet så presset at han ikke skyer umoralske handlinger ligesom alle de andre "lovlige svindlere" som eks "Formuepleje"
23/6 2009 12:11 stengård 014090 tjah - jeg vil nok vente med at fælde dommen over enkelt-personer til efter vi har set hvad der sker...(måske lige ud over Jens Erik Høst... fjols) det jeg har beskrevet et et muligt scenarie og begrundelsen for hvorfor man kan forestille sig det - men øhh - jeg tror at de der er kommet ind i bestyrelsen er orienterede om forbedring af deres egen økonomi - samtidig med at de skal hjælpe de der satte dem ind.
Og hverken SmallCap Dk eller andre af de instituelle der stod bag kuppet på GF'en har købt aktier i nævneværdig grad efterfølgende. Eller måske skulle jeg reformulere - ikke nok til at overskride 5% grænserne. Lige så bemærkelesværdigt er det at INGEN af de valgte bestyrelsesmedlemmer har købt....
Og hverken SmallCap Dk eller andre af de instituelle der stod bag kuppet på GF'en har købt aktier i nævneværdig grad efterfølgende. Eller måske skulle jeg reformulere - ikke nok til at overskride 5% grænserne. Lige så bemærkelesværdigt er det at INGEN af de valgte bestyrelsesmedlemmer har købt....
23/6 2009 12:44 HenryAS 014094 "samtidig med at de skal hjælpe de der satte dem ind" - hmmm kan Du i hovedtræk sætte navn på hvem det er der igivet fald skal have "hjælp" til billige aktier ? der var tilsyneladende stort flertal på forhånd til den nu valgte bestyrelse på sidste GF men hvem bestod dette flertal helt konkret af ?
23/6 2009 12:46 stengård 014095 lige præcis der går min grænse nok for HVAD jeg kan skrive... men du mødte da de en: Jens Erik Høst....
