31/8 2009 16:33 stengård 0
17908 på negativ siden - gigantisk nedjustering af resultat når men medregner nedskrivingen af projekt-pipeline
på positiv siden - termsheet for mere end de oprindelige 103 mio euro finansiering på MG - og der mangler endu tilsagn fra 2 bankker - så mon ikke der opnåes en fuld finansiering
på positiv siden - termsheet for mere end de oprindelige 103 mio euro finansiering på MG - og der mangler endu tilsagn fra 2 bankker - så mon ikke der opnåes en fuld finansiering
31/8 2009 16:38 stengård 017910 men en samlet egenkapital på 1.75 milliarder efter nedskrivninger på porteføljen er vel meget pænt set i forhold til børsværdien på 1.15 milliarder.
Det irriterende er at man nu fremover ikke kan konsolidere Monte Grighine - fordi EDF_EN sidder på bordenden i det selskab - men må nøjes med at have det med som associerede selskaber....
Ingen kapitaludvidelse -. og dermed helelr ingen optionspakke til bestyrelsen
Det irriterende er at man nu fremover ikke kan konsolidere Monte Grighine - fordi EDF_EN sidder på bordenden i det selskab - men må nøjes med at have det med som associerede selskaber....
Ingen kapitaludvidelse -. og dermed helelr ingen optionspakke til bestyrelsen
31/8 2009 16:36 collersteen 017909 Min første kommentar er at det ikke ser så slemt ud ift. hvad man kunne have forventet.
Strategiændringen er interessant, idet det vel er et tegn på at der skal synliggøres værdi således at Staxbo m.fl. kan komme ud med god fortjeneste.
Nedskrivningerne er "kun" på 83mio. Formindkning af primært Candela.
Emission afvises.
MG og Messina finansiering ser ud til at være på plads stort set... men ikke bekræftet.
Fremdrift i byggeprojekterne, men der forventes ikke meget produktion derfra i år.
Intet om ledelsesaflønning.
Det var meget overfladisk og hurtigt. Jeg har købt lidt her nu på 23.
Strategiændringen er interessant, idet det vel er et tegn på at der skal synliggøres værdi således at Staxbo m.fl. kan komme ud med god fortjeneste.
Nedskrivningerne er "kun" på 83mio. Formindkning af primært Candela.
Emission afvises.
MG og Messina finansiering ser ud til at være på plads stort set... men ikke bekræftet.
Fremdrift i byggeprojekterne, men der forventes ikke meget produktion derfra i år.
Intet om ledelsesaflønning.
Det var meget overfladisk og hurtigt. Jeg har købt lidt her nu på 23.
31/8 2009 16:44 Habengut 017912 Indre værdi per aktie: kr. 36,7.
Jeg er lettet, ikke store nedskrivninger, stadig et godt køb. Pyhh!
Jeg er lettet, ikke store nedskrivninger, stadig et godt køb. Pyhh!
2/9 2009 14:30 Tiganello 018022 Mht. nedskrivningen af Candela-projektet, så skyldes det ifølge KL, at de lokale politikere har ændret nogle beslutninger, så parken ikke kan få den projekterede størrelse. Burde man så ikke kræve kompensation fra kommunen ? Eller har man bare søsat projektet på en hensigtserklæring ? Desuden burde projektet vel blive billigere at gennemføre, hvis der skal opstilles færre møller end oprindelig planlagt.
Mvh. Tiganello
Mvh. Tiganello
2/9 2009 14:42 CHjort 018024 Jep, Mindre Park- mindre udgift og mindre tab ved salg!
Kan kun være et plus
Kan kun være et plus
2/9 2009 15:36 Tiganello 018027 hehe - jeg fornemmer en anelse ironi. Men parken skulle vel ikke ha' været solgt. En mindre park giver naturligvis mindre driftsindtægter, men det kan man vel ikke bare nedskrive i ét hug. Og hvad med erstatning / kompensation ?
Mvh. (stadig ...
Tiganello
Mvh. (stadig ...
Tiganello
31/8 2009 16:42 Tiganello 017911 Der er vel sket det, som flere skribenter har været inde på, nemlig at den nye bestyrelse har benytte lejligheden til at rydde (forhåbenlig) skabet for skeletter. Jeg er ikke istand til at skimme et regnskab og drage en konklusion - det, jeg hæfter mig ved, er, at "Revisionen har ikke givet anledning til forbehold".
Jeg har været ude et par uger, og afventer nok lige, at "støvet lægger sig" ...
/Tiganello
Jeg har været ude et par uger, og afventer nok lige, at "støvet lægger sig" ...
/Tiganello
31/8 2009 16:45 stengård 017913 i den forbindelse er det værd at lægge mærke til at halvårsresultatet er revideret.... :)
Nå - men du har sikkert ret - den såkaldte store-rengøringsdag har ikke været så slem som man kunne have frygtet.
Nå - men du har sikkert ret - den såkaldte store-rengøringsdag har ikke været så slem som man kunne have frygtet.
31/8 2009 17:03 troldmanden 017914 Ja jeg er så af en anden opfattelse. Jeg synes det er skræmmende læsning. Nuvel selve nedskrivningen er ikke så stor som frygtet. Og ja det ser ud som om der er mulighed for at låne et større beløb i MG. Men der er godt nok også nogle negative sider i min bog
Den største er helt klart strategi ændringen til at vil frasælge projekterne efter de er kommet i drift. I min verden er det som at pisse sig i bukserne på en frostklar nat. Vi taler om et FULDSTÆNDIGT andet koncept end at drive parkerne. Og det betyder at i stedet for at vi kan akkumulere et større og større drift overskud efterhånden som der kommer flere parker i drift så vil resultatet de enkelte år fremover svinge med flere hundrede mio alt afhængig om et projekt lige er blevet færdigopstillet eller ej. Og det beyder at der også om f.eks 3 år kan komme et år hvor der kommer et negativt resultat på bundlinjen. Noget der ikke vil sek hvis man akkumulere de opstillede møller
Ja det synliggøre at ges kan tjene et pænt beløb ved at sælge de enkelte projekter. Men muligheden for at få opbygget et mellemstort energi selskab med 1000mw i drift er herved forsvundet. Og det er muligheden for de HELT store kursgevinster så også i min bog.
Det er postivt der er skred i MG finansieringen. Men modsat så bliver der nu bundet ekstra 10 mio euro i Messina projektet efter som lånerammen nedsættes.
Ja jeg er godt nok meget skuffete over den strategi umelding. Og hvorfor er der ingen telefon konference........ IR er hvis ikke lige med i den nye bestyrelses ordbog
Den største er helt klart strategi ændringen til at vil frasælge projekterne efter de er kommet i drift. I min verden er det som at pisse sig i bukserne på en frostklar nat. Vi taler om et FULDSTÆNDIGT andet koncept end at drive parkerne. Og det betyder at i stedet for at vi kan akkumulere et større og større drift overskud efterhånden som der kommer flere parker i drift så vil resultatet de enkelte år fremover svinge med flere hundrede mio alt afhængig om et projekt lige er blevet færdigopstillet eller ej. Og det beyder at der også om f.eks 3 år kan komme et år hvor der kommer et negativt resultat på bundlinjen. Noget der ikke vil sek hvis man akkumulere de opstillede møller
Ja det synliggøre at ges kan tjene et pænt beløb ved at sælge de enkelte projekter. Men muligheden for at få opbygget et mellemstort energi selskab med 1000mw i drift er herved forsvundet. Og det er muligheden for de HELT store kursgevinster så også i min bog.
Det er postivt der er skred i MG finansieringen. Men modsat så bliver der nu bundet ekstra 10 mio euro i Messina projektet efter som lånerammen nedsættes.
Ja jeg er godt nok meget skuffete over den strategi umelding. Og hvorfor er der ingen telefon konference........ IR er hvis ikke lige med i den nye bestyrelses ordbog
31/8 2009 17:12 Habengut 017915 MG finansieringen: Tidligere var det, som jeg husker det, Natixis, der stod for at samle pakken, men vidner denne passus ikke om en stærkere og meget mere robust situation?
"Når samtlige banker har afgivet deres beslutning, vil Greentech sammen med EDF EN vurdere de indkomne tilsagn og sammensætte lånesyndikatet ud fra hensynet til en optimering af den samlede kreditfacilitet."
"Når samtlige banker har afgivet deres beslutning, vil Greentech sammen med EDF EN vurdere de indkomne tilsagn og sammensætte lånesyndikatet ud fra hensynet til en optimering af den samlede kreditfacilitet."
31/8 2009 17:17 Insolvens 017916 Ja, den ændring af strategien bekymrer også mig ganske meget. Ikke helt det samme af eje aktier i en developer-virksomhed som at eje aktier i en energiproducent. Det er ikke en udvikling eller måske snarere afvikling af strategien, som jeg bryder mig om.
Den skal jeg lige tænke lidt over.
Mvh.
Insolvens
Den skal jeg lige tænke lidt over.
Mvh.
Insolvens
31/8 2009 17:26 doodha 017917 Men ændringen af strategien er vel næsten en naturlig fortsættelse af partnerskabet med EDF - hvor GES så bliver partnerskabets "udviklingsafdeling".
31/8 2009 17:39 Habengut 017918 Det er sikkert rigtigt, at der også fremover i perioder vil komme nedskrivninger og budgetoverskridelser. Men det er vel strengt taget ikke noget problem, hvis blot egenkapitalen vokser over tid. Og det vil den gøre, hvis den med EDF aftalte præmie for færdiggørelse af et projekt blot er stor nok. Og er det ikke efter 2012 de kan begynde at sælge også til andre, at EDFs option til pipelinen ophører? GES skal nok også fremover handles på indre værdi.
EDF har, som jeg har forstået det, en stor afdeling, der servicerer deres egne møller; GES' er næppe konkurrencedygtig på den front.
EDF har, som jeg har forstået det, en stor afdeling, der servicerer deres egne møller; GES' er næppe konkurrencedygtig på den front.
31/8 2009 17:48 rach3 017919 Hvis bestyrelsens hensigt var at skabe forvirring på et højere niveau, har de til fulde opnået det.
På den ene side vil de allligevel ikke være energiselskab, men derimod fokusere på deres kernekompetence indenfor vind og vindprojektudvikling.
På den anden side skriver de, at de er åbne overfor at deltage i solenergiprojekter.... godt nok via samarbejdspartnere.
Endelig ser jeg ikke i rapporten nogen begrundelse for stragegiskiftet, men jeg skal måske læse igen.
Jeg var ellers så begejstret for ideen om energiselskabet... en pengemaskine, der bare står og vokser eksponentielt, og hvor aktiverne er anskaffet til dagens lave energi- og materialepriser, men afkastet kommer i en fremtid hvor disse er langt dyrere.
På den ene side vil de allligevel ikke være energiselskab, men derimod fokusere på deres kernekompetence indenfor vind og vindprojektudvikling.
På den anden side skriver de, at de er åbne overfor at deltage i solenergiprojekter.... godt nok via samarbejdspartnere.
Endelig ser jeg ikke i rapporten nogen begrundelse for stragegiskiftet, men jeg skal måske læse igen.
Jeg var ellers så begejstret for ideen om energiselskabet... en pengemaskine, der bare står og vokser eksponentielt, og hvor aktiverne er anskaffet til dagens lave energi- og materialepriser, men afkastet kommer i en fremtid hvor disse er langt dyrere.
31/8 2009 17:50 collersteen 017920 Strategiændringen forstår jeg ikke helt.
Idet man stadig tager projekterne helt fra green field til produktionsstadiet vil man stadig have den største værdiskabelse, men også stadig hele likviditetsbelastningen (og dermed kravet om at skaffe projektfinansiering) ved projektets opførelse.
Overvejelserne er måske så at der ved at sælge nogle af de opførte projekter kan skaffes så meget "arbejdskapital" at pipelinen kan realiseres vha. egne penge og at man derfor kan komme hurtigere frem idet man ikke skal vente på at projektfinansieringen falder på plads førend man kan bygge.
Lettere forvirret er jeg, men det ville da alt andet lige være interessant med synliggørelse af værdierne. Nu er alt jo et spgm. om pris men kan fra sælge projekter til et afkast på 6-8% synes jeg umiddelbart det er en tilforladelig ide. I disse tider vil vi have cash på hånden, og så kan vi nok også "selv" finde attraktive obligationslignende afkast til 6-8%. Men det er klart at det nu ligger til højrebenet at EDF køber hele Greentech før eller siden og spgm. er så lidt hvorledes/om man kan forhandle en god nok pris hjem.
Idet man stadig tager projekterne helt fra green field til produktionsstadiet vil man stadig have den største værdiskabelse, men også stadig hele likviditetsbelastningen (og dermed kravet om at skaffe projektfinansiering) ved projektets opførelse.
Overvejelserne er måske så at der ved at sælge nogle af de opførte projekter kan skaffes så meget "arbejdskapital" at pipelinen kan realiseres vha. egne penge og at man derfor kan komme hurtigere frem idet man ikke skal vente på at projektfinansieringen falder på plads førend man kan bygge.
Lettere forvirret er jeg, men det ville da alt andet lige være interessant med synliggørelse af værdierne. Nu er alt jo et spgm. om pris men kan fra sælge projekter til et afkast på 6-8% synes jeg umiddelbart det er en tilforladelig ide. I disse tider vil vi have cash på hånden, og så kan vi nok også "selv" finde attraktive obligationslignende afkast til 6-8%. Men det er klart at det nu ligger til højrebenet at EDF køber hele Greentech før eller siden og spgm. er så lidt hvorledes/om man kan forhandle en god nok pris hjem.
31/8 2009 17:56 collersteen 017921 Lidt interesse er der da i aktien her i luk:
MM # Bid Size Bid Ask Ask Size MM #
1 104069 24.00 24.00 96919 1
1 500 23.90 24.10 4380 1
1 21359 23.80 24.20 3570 1
1 30596 23.70 24.30 2000 1
1 99 23.60 24.50 6113 1
MM # Bid Size Bid Ask Ask Size MM #
1 104069 24.00 24.00 96919 1
1 500 23.90 24.10 4380 1
1 21359 23.80 24.20 3570 1
1 30596 23.70 24.30 2000 1
1 99 23.60 24.50 6113 1
31/8 2009 18:01 collersteen 017922 Og den sidste inden clearing:
MM # Bid Size Bid Ask Ask Size MM #
1 105869 24.00 24.00 101919 1
1 500 23.90 24.10 4380 1
1 21359 23.80 24.20 3570 1
1 30596 23.70 24.30 2000 1
1 99 23.60 24.50 6113 1
Sjovt nok var det danske der var storkøber i luk.
Tidligere da den faldt havde de lagt "større" salgsblokke ud, som de meget behændigt selv ryddede opad, da aktien ikke kunne holdes nede under 23. Sådan ser jeg da ihvert fald, uagtet at DB sikkert har mange kunder...... Jeg tror at CHjort ser det på samme måde og det er en udmærket validering for mig. Han følger om nogen dybden og handelsstat meget indgående.
Nu skal vi så bare se et par insiderkøb af bestyrelsesmedlemmerne i de kommende dage, så vil jeg bare læne mig tilbage og nyde opturen.
Forhåbentlig!
MM # Bid Size Bid Ask Ask Size MM #
1 105869 24.00 24.00 101919 1
1 500 23.90 24.10 4380 1
1 21359 23.80 24.20 3570 1
1 30596 23.70 24.30 2000 1
1 99 23.60 24.50 6113 1
Sjovt nok var det danske der var storkøber i luk.
Tidligere da den faldt havde de lagt "større" salgsblokke ud, som de meget behændigt selv ryddede opad, da aktien ikke kunne holdes nede under 23. Sådan ser jeg da ihvert fald, uagtet at DB sikkert har mange kunder...... Jeg tror at CHjort ser det på samme måde og det er en udmærket validering for mig. Han følger om nogen dybden og handelsstat meget indgående.
Nu skal vi så bare se et par insiderkøb af bestyrelsesmedlemmerne i de kommende dage, så vil jeg bare læne mig tilbage og nyde opturen.
Forhåbentlig!
31/8 2009 18:38 CHjort 017924 Det intraday stunt, som DB mægler udførte i ordredybden, var noget værre "snavs" og et skole eksempel på hvordan der dagligt manipuleres med dybden i de danske aktier. Skidt for de som blev grebet af panik og solgte ud omkring de 23,-, men åbenbart en daglig og helt legal adfærd- bare man er stor nok....
PS. 23,50 var et PIVOT tal og en support linie.
PS. 23,50 var et PIVOT tal og en support linie.
1/9 2009 10:10 stengård 017954 jeg tror mere der er tale om en strategi-nuancering. Sidste år ville det have været en stor hjælp hvis man havde kunne sælge Energie Verde projektet til de 3,2 millioner euro der var markedsprisen - men strategien var i vejen - man skulle være et energiselskab med 500 MW i drift.
Som eg ser det åbner man nok mere op for at man KAN sælge projekter fra hvis det skønnes attraktivt - fordi GES med EDF_EN som partner er knap så oplagt at overtage som den gang det var et decideret "stand-alone-selskab"
Som eg ser det åbner man nok mere op for at man KAN sælge projekter fra hvis det skønnes attraktivt - fordi GES med EDF_EN som partner er knap så oplagt at overtage som den gang det var et decideret "stand-alone-selskab"
1/9 2009 11:42 stengård 017963 jeg ved ikke om jeg skal være bekymret - eller tilfreds - for Aktieugebrevet læser det lidt som jeg gør.... Genrelt vil jo dog anføre at AU er blevet VÆSENTLIGT dygtigere omkring GES i den senere tid - muligvis fordi man nu indimellem er i kontakt med selskabet - ?
108
Update: Markedet fejllæser Greentech-regnskab
Greentech aflagde i går regnskab for halvåret med en betydelig nedjustering på grund af nedskrivninger af udviklingsprojekter, som endnu ikke er under opførelse. Markedet reagerede med et kursfald på ca. 10 %.
Vores konklusion efter en gennemgang af regnskabet er, at meldingerne altovervejende er positive, og at de fleste store forhindringer nu synes ryddet af vejen. Vi vurderer, at markedet har fuldstændig fejllæst meddelelsen, hvilket er klassisk når det drejer sig om nedskrivning af aktiver uden likviditetseffekt. Børsværdien af selskabet er pt. 1,16 mia. kr. i forhold til den reviderede bogførte egenkapital på 1,77. Alene en stigning til indre værdi svarer til en kurshop på lidt over 50 %. Vi anser dette for realistisk på 3-6 måneders sigt.
Vi baserer vores positive konklusion på følgende forhold:
1. Usikkerhed om værdiansættelser væk: Ledelsen meddelte efter 1. kvartalsregnskabet, at man ville se på værdiansættelsen af aktiverne. Det har skabt usikkerhed indtil nu. Bundlinien var en begrænset nedskrivning efter en såkaldt impairment-test på 82 mio. kr. Da regnskabet for halvåret er revideret af revisor må denne værdiansættelse opfattes som mur og nagelfast, og det har fjernet usikkerhed om værdierne i øvrigt. Nedskrivningen er begrænset i forhold til de samlede materielle aktiver for 1,63 mia. kr. Samtidig bemærker vi, at EDF opskrev værdien af de 50 % af Monte Grighine med 200 mio. kr. som nu må betragtes som en skjult merværdi hos Greentech.
2. Usikkerhed om Monte Grighine-finansiering stort set væk: Det oplyses, at lånerammen på 102 mio. Euro nu er garanteret med et endnu større lånetilsagn af fire banker i syndikeringen. To andre banker ventes at gå med indenfor et par uger. Herefter kan vælges de bedste finansieringsvilkår. Denne aftale skulle blive endeligt formaliseret indenfor 2-3 uger. Greentech får ca. 60 mio. Euro af lånebeløbet, da selskabet også har udlæg til momsbetalinger, som refunderes. Vigtigt er det ifølge AktieUgebrevets oplysninger også, at projektet i første omgang kun belånes med 50 % på grund af teoretisk usikkerhed om ankesagen. Den skulle efter det oplyste med al sandsynlighed falde væk indenfor et par måneder. Herefter kan belåningen øges op til 70-75 % af kostprisen. Endelig oplyses det, at finansieringen af Messina projektet er meget tæt på en genåbning. Og når det er sket, er WestLB parat til at fuldføre endelig låneaftale af Cagliari II. Da de to sidstnævnte projekter er delvist egenkapitalfinansieret, vil disse låneaftaler frigøre likviditet til Greentech.
3. Opstilling af møller i Monte Grighine følger tidsplanen: Ifølge regnskabet er der ikke afvigelser fra tidsplanen, således at de første møller tilsluttes elnettet fra slutningen af september, hvorefter de sidste af de 43 møller vil være tilsluttet inden årsskiftet. Det betyder, at de første møller vil genere indtægter fra starten af oktober. Det oplyses, at 19 af de 43 møller pr. er færdigmonteret.
4. Ingen kapitalforhøjelse: Der har været noget usikkerhed om en eventuel kapitalforhøjelse i Greentech. Dette slås der nu et tyk pæl igennem. Det oplyses positivt, at der ikke kommer nogen kapitalforhøjelse, og dette er ifølge AktieUgebrevets oplysninger blevet understøttet af en stor gruppe aktionærer. Med de låneaftaler, som ventes at falde plads de kommende måneder, frigives en helt del fri likviditet på grund af delvist egenkapitalfinansierede projekter. Dermed burde der heller ikke opstå aktuelle behov for likviditet.
5. Uro om bestyrelsen og debat om aktieoptioner slut: Indtil videre synes debatten om aktieoptioner til bestyrelsen at være lukket ned, og opgøret mellem bestyrelse og aktionærgruppen synes at have fundet en mindelig løsning. Dette giver grundlag for, at der nu kan komme ro om selskabets ledelsesforhold, hvilket der også er brug for.
6. Ledelsen forventer EDF-aftalen som afgørende for selskabets strategiske udvikling: Det oplyses, at "ledelsen for Greentech anser aftalen med EDF som en vigtig parameter i den fremtidige udvikling af selskabet og dermed som et udgangspunkt for en tilpasning af selskabets eksisterende strategi." Meldingen finder vi meget interessant, fordi det må betyde, at EDF har tilkendegivet overfor Greentech, at man forventer et meget tæt samarbejde fremover, hvor EDF udnytter købsoptionerne til 50 % af de fremtidige vindmølleprojekter. I det aktuelle markedsmiljø med vanskelige finansieringsforhold, kan samarbejdet med EDF gå hen og blive helt centralt for Greentechs fremtidige succes: Lettere adgang til billig finansiering, adgang til billigere vindmøller og mere effektiv drift via EDF's serviceorganisation.
108
Update: Markedet fejllæser Greentech-regnskab
Greentech aflagde i går regnskab for halvåret med en betydelig nedjustering på grund af nedskrivninger af udviklingsprojekter, som endnu ikke er under opførelse. Markedet reagerede med et kursfald på ca. 10 %.
Vores konklusion efter en gennemgang af regnskabet er, at meldingerne altovervejende er positive, og at de fleste store forhindringer nu synes ryddet af vejen. Vi vurderer, at markedet har fuldstændig fejllæst meddelelsen, hvilket er klassisk når det drejer sig om nedskrivning af aktiver uden likviditetseffekt. Børsværdien af selskabet er pt. 1,16 mia. kr. i forhold til den reviderede bogførte egenkapital på 1,77. Alene en stigning til indre værdi svarer til en kurshop på lidt over 50 %. Vi anser dette for realistisk på 3-6 måneders sigt.
Vi baserer vores positive konklusion på følgende forhold:
1. Usikkerhed om værdiansættelser væk: Ledelsen meddelte efter 1. kvartalsregnskabet, at man ville se på værdiansættelsen af aktiverne. Det har skabt usikkerhed indtil nu. Bundlinien var en begrænset nedskrivning efter en såkaldt impairment-test på 82 mio. kr. Da regnskabet for halvåret er revideret af revisor må denne værdiansættelse opfattes som mur og nagelfast, og det har fjernet usikkerhed om værdierne i øvrigt. Nedskrivningen er begrænset i forhold til de samlede materielle aktiver for 1,63 mia. kr. Samtidig bemærker vi, at EDF opskrev værdien af de 50 % af Monte Grighine med 200 mio. kr. som nu må betragtes som en skjult merværdi hos Greentech.
2. Usikkerhed om Monte Grighine-finansiering stort set væk: Det oplyses, at lånerammen på 102 mio. Euro nu er garanteret med et endnu større lånetilsagn af fire banker i syndikeringen. To andre banker ventes at gå med indenfor et par uger. Herefter kan vælges de bedste finansieringsvilkår. Denne aftale skulle blive endeligt formaliseret indenfor 2-3 uger. Greentech får ca. 60 mio. Euro af lånebeløbet, da selskabet også har udlæg til momsbetalinger, som refunderes. Vigtigt er det ifølge AktieUgebrevets oplysninger også, at projektet i første omgang kun belånes med 50 % på grund af teoretisk usikkerhed om ankesagen. Den skulle efter det oplyste med al sandsynlighed falde væk indenfor et par måneder. Herefter kan belåningen øges op til 70-75 % af kostprisen. Endelig oplyses det, at finansieringen af Messina projektet er meget tæt på en genåbning. Og når det er sket, er WestLB parat til at fuldføre endelig låneaftale af Cagliari II. Da de to sidstnævnte projekter er delvist egenkapitalfinansieret, vil disse låneaftaler frigøre likviditet til Greentech.
3. Opstilling af møller i Monte Grighine følger tidsplanen: Ifølge regnskabet er der ikke afvigelser fra tidsplanen, således at de første møller tilsluttes elnettet fra slutningen af september, hvorefter de sidste af de 43 møller vil være tilsluttet inden årsskiftet. Det betyder, at de første møller vil genere indtægter fra starten af oktober. Det oplyses, at 19 af de 43 møller pr. er færdigmonteret.
4. Ingen kapitalforhøjelse: Der har været noget usikkerhed om en eventuel kapitalforhøjelse i Greentech. Dette slås der nu et tyk pæl igennem. Det oplyses positivt, at der ikke kommer nogen kapitalforhøjelse, og dette er ifølge AktieUgebrevets oplysninger blevet understøttet af en stor gruppe aktionærer. Med de låneaftaler, som ventes at falde plads de kommende måneder, frigives en helt del fri likviditet på grund af delvist egenkapitalfinansierede projekter. Dermed burde der heller ikke opstå aktuelle behov for likviditet.
5. Uro om bestyrelsen og debat om aktieoptioner slut: Indtil videre synes debatten om aktieoptioner til bestyrelsen at være lukket ned, og opgøret mellem bestyrelse og aktionærgruppen synes at have fundet en mindelig løsning. Dette giver grundlag for, at der nu kan komme ro om selskabets ledelsesforhold, hvilket der også er brug for.
6. Ledelsen forventer EDF-aftalen som afgørende for selskabets strategiske udvikling: Det oplyses, at "ledelsen for Greentech anser aftalen med EDF som en vigtig parameter i den fremtidige udvikling af selskabet og dermed som et udgangspunkt for en tilpasning af selskabets eksisterende strategi." Meldingen finder vi meget interessant, fordi det må betyde, at EDF har tilkendegivet overfor Greentech, at man forventer et meget tæt samarbejde fremover, hvor EDF udnytter købsoptionerne til 50 % af de fremtidige vindmølleprojekter. I det aktuelle markedsmiljø med vanskelige finansieringsforhold, kan samarbejdet med EDF gå hen og blive helt centralt for Greentechs fremtidige succes: Lettere adgang til billig finansiering, adgang til billigere vindmøller og mere effektiv drift via EDF's serviceorganisation.
31/8 2009 18:02 butterboy 017923 Enig at strategiskiftet ikke lyder for godt. Med bed mærke i at der stod "helt eller delvist", så man kan vel fortsat være del-medejer at parkerne.
31/8 2009 18:53 butterboy 017925 lidt fra kaj
http://www.finansnyheder.dk/news/ShowNewsStory.aspx?StoryId=10599447
http://www.finansnyheder.dk/news/ShowNewsStory.aspx?StoryId=10599466
http://www.finansnyheder.dk/news/ShowNewsStory.aspx?StoryId=10599447
http://www.finansnyheder.dk/news/ShowNewsStory.aspx?StoryId=10599466
1/9 2009 10:17 collersteen 017955 Så kom det.... Man kunne måske formode at optionsprogrammet/-gaven er udskudt.... eller måske endda helt aflyst.
10.000 aktier til hvert bestyrelsesmedlem....
Indberetning af ledende medarbejderes og disses nærtståendes transaktioner med
Greentech Energy systems A/S' aktier og tilknyttede værdipapirer.
See attachment: https://newsclient.omxgroup.com/cds/DisclosureAttachmentServlet?messageAttachmentId=274797
10.000 aktier til hvert bestyrelsesmedlem....
Indberetning af ledende medarbejderes og disses nærtståendes transaktioner med
Greentech Energy systems A/S' aktier og tilknyttede værdipapirer.
See attachment: https://newsclient.omxgroup.com/cds/DisclosureAttachmentServlet?messageAttachmentId=274797
1/9 2009 11:16 oneofakind 017958 Solcelleovervejelserne synes jeg selv er mest interessante pt. Det må jo især dreje sig om de Italienske projekter (mht solmængden), og der må da kunne høstes store synergibesparelser hvis man i forbindelse med en opstilling af en vindmølle park og dertil hørende kæmpe transformatorstation ... etablerer en solcellepark.. nu, da infrastrukturen er på plads?
Sitene er beliggende på sydvendte højderygge, solintensiteten ok, så der bør da kunne etableres "solparker" i forbindelse med mølleopstillingen med store besparelser i forhold til en etablering et andet sted.
Samtidig bliver solcellerne jo mere og mere energiefficiente da der forskes meget i nye materialer og strukturer, så denne formulering kan jo betyde at udover vindprofiler... vil GES fremover også interessere sig for "solprofiler" og mht. beliggenhed også lægge mærke til om tærrænnet skråner og i hvilken retning.
Synes egentlig tankegangen om kombination er udmærket.. forsyningssikkerheden kan jo også øges, idet klart vejr og stor solintencitet ofte sker samtidig med lave gns. hastigheder for vind.
mvh.
Sitene er beliggende på sydvendte højderygge, solintensiteten ok, så der bør da kunne etableres "solparker" i forbindelse med mølleopstillingen med store besparelser i forhold til en etablering et andet sted.
Samtidig bliver solcellerne jo mere og mere energiefficiente da der forskes meget i nye materialer og strukturer, så denne formulering kan jo betyde at udover vindprofiler... vil GES fremover også interessere sig for "solprofiler" og mht. beliggenhed også lægge mærke til om tærrænnet skråner og i hvilken retning.
Synes egentlig tankegangen om kombination er udmærket.. forsyningssikkerheden kan jo også øges, idet klart vejr og stor solintencitet ofte sker samtidig med lave gns. hastigheder for vind.
mvh.
1/9 2009 11:21 collersteen 017960 Da man købte PMB engineering som indeholdt Monte Grighine 2 projektet og Carbonia-projektet fulgte der også nogle rettigheder med til noget sol-halløj, som dog nok stadig kun er på et indledende stadie..
Iøvrigt er det vel helt oplagt at EDF EN kommer med ind over soldelen. Der er de jo begyndt en ret så heftigt opskalering de sidste par år og må have en enorm ekspertise mht. både udvikling og drift.
Iøvrigt er det vel helt oplagt at EDF EN kommer med ind over soldelen. Der er de jo begyndt en ret så heftigt opskalering de sidste par år og må have en enorm ekspertise mht. både udvikling og drift.
1/9 2009 11:33 oneofakind 017962 Jamen hvordan skal man så fordele investeringen / profitten. Får GES en engangsbetaling for at der må tilkobles solcelleanlæg på transformerdelen, eller går GES med som 50 50 partner i solcellerne også? Sidstnævnte synes jeg lyder som det mest rentable.. og på sigt mest profitable..
Når først kablerne er gravede ned, transformerne er opstillede.. er solcellerne jo en smækker lille bonus mht. rentabiliteten :)
Når først kablerne er gravede ned, transformerne er opstillede.. er solcellerne jo en smækker lille bonus mht. rentabiliteten :)
1/9 2009 11:42 collersteen 017964 Greentech/Aktieugebrevet: Regnskab undervurderet af markedet
Markedet har totalt misforstået halvårsregnskabet fra vindenergiselskabet
Greentech Energy Systems. Det mener Aktieugebrevet, som konstaterer, at det er
et klassisk eksempel på nedskrivning af aktiver uden likviditetseffekt.
Greentech kom ud af første halvår med et underskud på 250 mio. kr., hvilket
selskabet også venter for hele året. En stor del af det minus var relateret til
nedskrivninger, og det er det, markedet har fået galt i halsen, mener
Aktieugebrevet.
- Børsværdien af selskabet er pt. 1,16 mia. kr. i forhold til den reviderede
bogførte egenkapital på 1,77 mia. kr. Alene en stigning til indre værdi svarer
til et kurshop på lidt over 50 pct. Vi anser dette for realistisk på 3-6
måneders sigt, skriver ugebrevet.
Den konklusion bygger blandt andet på, at en række usikkerheder omkring
Greentechs forretning med regnskabet er forsvundet, konstaterer Aktieugebrevet.
Markedet har totalt misforstået halvårsregnskabet fra vindenergiselskabet
Greentech Energy Systems. Det mener Aktieugebrevet, som konstaterer, at det er
et klassisk eksempel på nedskrivning af aktiver uden likviditetseffekt.
Greentech kom ud af første halvår med et underskud på 250 mio. kr., hvilket
selskabet også venter for hele året. En stor del af det minus var relateret til
nedskrivninger, og det er det, markedet har fået galt i halsen, mener
Aktieugebrevet.
- Børsværdien af selskabet er pt. 1,16 mia. kr. i forhold til den reviderede
bogførte egenkapital på 1,77 mia. kr. Alene en stigning til indre værdi svarer
til et kurshop på lidt over 50 pct. Vi anser dette for realistisk på 3-6
måneders sigt, skriver ugebrevet.
Den konklusion bygger blandt andet på, at en række usikkerheder omkring
Greentechs forretning med regnskabet er forsvundet, konstaterer Aktieugebrevet.
