I sidste uge købte jeg 1.000 stk. aktier i Skælskør Bank, og er lidt tvivl om jeg gambler blindt og vildt med pensionspengene eller om der ligger mulig up-side i aktien, når og hvis den kommende aktieemission plus rejsning af hybrid kernekapital, kommer i stand?
Kernekapital skal komme fra en endnu uvis, ekstern partner.
Skælskør Bank skal inden denne måneds udgang have rejst de første 50 mio. kroner. Efterfølgende vil man forsøge at rejse de sidste 50 mio. kroner ved en aktieemission blandt nuværende aktionærer.
Umiddelbart synes jeg jo ikke de to beløb lyder fuldstændig 'umulige' for en bank. Men er der nogle her på PI, der kender til mere til banksektoren og evt. Skælskør Bank?
Er Skælskør Bank i dag og efter finanskrisen bare for lille til at overleve som selvstændigt pengeinstitut eller kan I evt. se nogle fremtidsperspektiver? Evt. er opkøb et muligt scenarie - de 5-6 filialer i Vestsjælland er trods alt ikke alverden.
Kursen, der pt er ca. 55 kroner, er godt 10 kroner fra laveste kurs i flere år, og meget langt fra ath i godt 300 kroner.
Skal jeg væbne mig med tålmod eller skal jeg sælge og bare sætte pengene i banken ... Skælskør Bank
Nogle seriøse bud på bankens fremtid?
Med hånd og segl
TheNobleKing
Kernekapital skal komme fra en endnu uvis, ekstern partner.
Skælskør Bank skal inden denne måneds udgang have rejst de første 50 mio. kroner. Efterfølgende vil man forsøge at rejse de sidste 50 mio. kroner ved en aktieemission blandt nuværende aktionærer.
Umiddelbart synes jeg jo ikke de to beløb lyder fuldstændig 'umulige' for en bank. Men er der nogle her på PI, der kender til mere til banksektoren og evt. Skælskør Bank?
Er Skælskør Bank i dag og efter finanskrisen bare for lille til at overleve som selvstændigt pengeinstitut eller kan I evt. se nogle fremtidsperspektiver? Evt. er opkøb et muligt scenarie - de 5-6 filialer i Vestsjælland er trods alt ikke alverden.
Kursen, der pt er ca. 55 kroner, er godt 10 kroner fra laveste kurs i flere år, og meget langt fra ath i godt 300 kroner.
Skal jeg væbne mig med tålmod eller skal jeg sælge og bare sætte pengene i banken ... Skælskør Bank
Nogle seriøse bud på bankens fremtid?
Med hånd og segl
TheNobleKing
7/9 2009 11:41 stengård 0
18211 Skælskør banks CEO var på Børsen TV i sidste uge og gav udtryk for at de nok skulle nå de 2 x 50 millioner kroner, de første skull komme fra lokale kræfter som havde tilkendegivet at de ville bakke op om banken. Grundlæggende mente han at de havde en sund bank - med et råddent æble i (Holbæk afdelingen) som man efterfølgende havde lukket
http://borsentv.dk/karriere/clip/5678
http://borsentv.dk/karriere/clip/5678
7/9 2009 11:48 TheNobleKing 018213 Hej stengård,
Det burde også i min optik være muligt at rejse 2 x 50 mio. kroner. Så det er bankens 'nye' liv og fremtid, jeg spekulerer i om, den kan give nogle positive udsving på kursen?
TNK
Det burde også i min optik være muligt at rejse 2 x 50 mio. kroner. Så det er bankens 'nye' liv og fremtid, jeg spekulerer i om, den kan give nogle positive udsving på kursen?
TNK
7/9 2009 11:55 stengård 018218 nu har Skælskør Bank jo kursmæssigt opført sig en del anderledes and de andre banker - så hvis de får rejst midlerne - så er der vel et vist "lettelsens suk" der vil betyde accelererede kurser - FORUDSAT - at der ikke komemr pres på bankerne igen ... det tror jeg der gør i forbindelse med behovet for yderligere nedskrivninger.
7/9 2009 12:01 TheNobleKing 018219 Ja, kursen er årligt næsten gået fra 300 til 200 og ned til 100 ved dette årsskifte.
Da Skælskør Bank ejer SB Bolig (ejendomsmæglerselskab), kan man måske også frygte nedskrivninger på den konto - boligfronten?
Men, ja rejses kapitalen og banken melder strategi ud og evt. nye mål ud - og forudsat, der ikke dumper flere sølle lig ud af sparegrisen - så burde, der snildt kunne laves nogle gode plusser.
TNK
Da Skælskør Bank ejer SB Bolig (ejendomsmæglerselskab), kan man måske også frygte nedskrivninger på den konto - boligfronten?
Men, ja rejses kapitalen og banken melder strategi ud og evt. nye mål ud - og forudsat, der ikke dumper flere sølle lig ud af sparegrisen - så burde, der snildt kunne laves nogle gode plusser.
TNK
7/9 2009 12:02 collersteen 018220 Spgm. er også om man i bund og grund vil sætte sin lid til at Finanstilsynet har fundet ALT i Skælskør bank, for de 4 sager FT har fundet frem er bestemt ikke betryggende, hvis de er kendetegnende for resten af banken.
Nogen der evt. ved hvordan Fam. Griese stiller sig ift. Skælskør Bank? De kunne jo godt tænkes at føre an blandt de lokale "Mæcener" for at redde banken.....
CEO'en lød relativt optimistisk i det Børsen interview, men hans "tudeprinseri" tidligere på sommeren trækker gevaldigt ned i min bog.
Jeg synes ihvert fald at det er berettiget at have en hvis frygt for at banken næsten er teknisk insolvent hvis alt optages til markedskurs pt.... Det pegede ihvert fald i retning af at man "med tiden" (læs: stigende aktie og ejendomsmarked) nok skulle få sine penge hjem igen.
Skaffer man de 2 x 50 mio burde der vel kortsigtet være grundlag for en optur.
Nogen der evt. ved hvordan Fam. Griese stiller sig ift. Skælskør Bank? De kunne jo godt tænkes at føre an blandt de lokale "Mæcener" for at redde banken.....
CEO'en lød relativt optimistisk i det Børsen interview, men hans "tudeprinseri" tidligere på sommeren trækker gevaldigt ned i min bog.
Jeg synes ihvert fald at det er berettiget at have en hvis frygt for at banken næsten er teknisk insolvent hvis alt optages til markedskurs pt.... Det pegede ihvert fald i retning af at man "med tiden" (læs: stigende aktie og ejendomsmarked) nok skulle få sine penge hjem igen.
Skaffer man de 2 x 50 mio burde der vel kortsigtet være grundlag for en optur.
7/9 2009 12:17 TheNobleKing 018222 Spændende tanker omkring fam. Griese, men det ved jeg ikke noget om. Men utvivlsomt, at familien har penge i det lokale foretagende.
Og det er jo nok ikke beløbets størrelse, der skulle afholde fam. Griese for at gå ind. Omvendt behøver familien jo ikke ligge hele beløbet
Adm. dir. i Skælskør Bank, Carsten Roth, har jo tidligere anfægtet måden Finanstilsynet opgjorde fire kunders engagementer, og han mente, at det vil få, det han kaldte 'sektorkonsekvens'. Bankens formand mener, at Skælskør Bank er offer for principiel afgørelse i Fondsrådet, men mener at banken fortsat vil drive en god bank.
Men lad dem nu lige hente de 2 x 50 mio. kr. først, så klapper vi efterfølgende i vores små hænder ...
TNK
Og det er jo nok ikke beløbets størrelse, der skulle afholde fam. Griese for at gå ind. Omvendt behøver familien jo ikke ligge hele beløbet
Adm. dir. i Skælskør Bank, Carsten Roth, har jo tidligere anfægtet måden Finanstilsynet opgjorde fire kunders engagementer, og han mente, at det vil få, det han kaldte 'sektorkonsekvens'. Bankens formand mener, at Skælskør Bank er offer for principiel afgørelse i Fondsrådet, men mener at banken fortsat vil drive en god bank.
Men lad dem nu lige hente de 2 x 50 mio. kr. først, så klapper vi efterfølgende i vores små hænder ...
TNK
7/9 2009 12:20 collersteen 018223 NobleKing, har du set den anden tråd om Skælskør Bank som tager sit udgangspunkt i netop FT's afgørelse?
Jeg mener helt klart at Skælskør er på vej ud i hampen....
Hvis ikke der skal nedskrives (/hensættes til tab på disse engagementer, så ved jeg sgu ikke hvornår det så skal ske)...
Jeg mener helt klart at Skælskør er på vej ud i hampen....
Hvis ikke der skal nedskrives (/hensættes til tab på disse engagementer, så ved jeg sgu ikke hvornår det så skal ske)...
7/9 2009 12:26 collersteen 018225 Du kan klikke på skls.co i aktiemarkeringe og så se seneste tråde nede til venstre i det vindue der så kommer frem.
Alternativt kan du klikke her
:
http://www.proinvestor.dk/index.php?p=debat&postid=13603
Alternativt kan du klikke her
:http://www.proinvestor.dk/index.php?p=debat&postid=13603
7/9 2009 12:37 TheNobleKing 018229 Takker!
Jeg kan desværre ikke selv vurdere de mange tekniske begreber m.v., men afgjort interessante pointer og lidt for spændende læsning ...
Så du mener, man bør skynde sig ind fra hampen og komme videre i et andet papir?
TNK
PS Point for dit andet indlæg!
Jeg kan desværre ikke selv vurdere de mange tekniske begreber m.v., men afgjort interessante pointer og lidt for spændende læsning ...
Så du mener, man bør skynde sig ind fra hampen og komme videre i et andet papir?
TNK
PS Point for dit andet indlæg!
7/9 2009 12:53 Habengut 018230 Jeg holder mig selv langt væk fra bankaktier af den grund at man ikke anaer hvad det er har på deres papirer, hvilke udlån de har foretaget. Men jeg kiggede for sjovs skyld på 2008 regnskabet (jeg er også bekymret for min egen lokalbank, der sikkert er lidt i samme situation).
Udlån 1.8 mia
Garantier 1 mia (her nævner de et tidl engagement med TK, så dem vil jeg tælle med, de kan hurtigt komme i spil)
75 pct af de 1.8 er til erhverv og her må man gætte på hvad der er til de farlige brancher, ejendomme og landbrug. Hvis siger halvdelen af erhverv til disse to brancher ender vi på 575 mio. Hvis vi så afskriver 30 pct på disse (gennemsnittet af FDICs afskrivninger på amr banker), så giver det et minus på 200 mio. Hertil kommer garantierne som vi ikke ved noget om -- måske skulle man sige 15 pct afskriv- på disse -- det giver i alt 350 mio i afskrivning. I årsregnskabet er der kun 273 mio i egenkapital, men hvis vi lægger dette års kapitalrejsning til ender vi på 373 mio, en lille positiv egenkapital på 23 mio. Men de har altså stadig knap 3 mia i udlån og garantier.
2009: I første halvår 2009 har de afskrevet 131 mio, men de har selvfølgelig også tjent penge, pga højere renter. Og hvis finanstilsynet er gået med til at de kan nøjes med at rejse 100 mio må man tro at det ikke står så slemt til, at fx garantier ikke er så problematiske.
Dette er selvfølgeligt rent gætteværk af et regnestykke. Det kan stå bedre til eller det kan stå værre til. Men jeg ville ikke turde at satse på dem.
(mine nerver er mere til at satse på biotek
Udlån 1.8 mia
Garantier 1 mia (her nævner de et tidl engagement med TK, så dem vil jeg tælle med, de kan hurtigt komme i spil)
75 pct af de 1.8 er til erhverv og her må man gætte på hvad der er til de farlige brancher, ejendomme og landbrug. Hvis siger halvdelen af erhverv til disse to brancher ender vi på 575 mio. Hvis vi så afskriver 30 pct på disse (gennemsnittet af FDICs afskrivninger på amr banker), så giver det et minus på 200 mio. Hertil kommer garantierne som vi ikke ved noget om -- måske skulle man sige 15 pct afskriv- på disse -- det giver i alt 350 mio i afskrivning. I årsregnskabet er der kun 273 mio i egenkapital, men hvis vi lægger dette års kapitalrejsning til ender vi på 373 mio, en lille positiv egenkapital på 23 mio. Men de har altså stadig knap 3 mia i udlån og garantier.
2009: I første halvår 2009 har de afskrevet 131 mio, men de har selvfølgelig også tjent penge, pga højere renter. Og hvis finanstilsynet er gået med til at de kan nøjes med at rejse 100 mio må man tro at det ikke står så slemt til, at fx garantier ikke er så problematiske.
Dette er selvfølgeligt rent gætteværk af et regnestykke. Det kan stå bedre til eller det kan stå værre til. Men jeg ville ikke turde at satse på dem.
(mine nerver er mere til at satse på biotek
7/9 2009 12:59 collersteen 018231 Hej NobleKing.
Hvordan aktiekursen udvikler sig er straks så meget sværere at spå om. Jeg har opgivet
Det vigtigste er bare at du er klar over risikoen ved aktien og det ser ud til at du er det. Det er vel nærmest en "vind eller forsvind" aktie (i mine øjne), hvor der er en risiko for at miste "alt" hvis det skulle gå som Roskilde, Fionia, m.v.... men også chance for en pæn gevinst.
Hvordan det helt konkret står til i banken ved nok kun CEO'en og FT..... og dog, han ved det nok heller ikke kunne noget tyde på
Hvordan aktiekursen udvikler sig er straks så meget sværere at spå om. Jeg har opgivet
Det vigtigste er bare at du er klar over risikoen ved aktien og det ser ud til at du er det. Det er vel nærmest en "vind eller forsvind" aktie (i mine øjne), hvor der er en risiko for at miste "alt" hvis det skulle gå som Roskilde, Fionia, m.v.... men også chance for en pæn gevinst.
Hvordan det helt konkret står til i banken ved nok kun CEO'en og FT..... og dog, han ved det nok heller ikke kunne noget tyde på
7/9 2009 13:19 TheNobleKing 018233 Ja, jeg tror du har ret - det bliver enten Skælskør Bank eller Bang!!!
Der er blot tre uger til første 'milepæl'. Meget spændende.
TNK
Der er blot tre uger til første 'milepæl'. Meget spændende.
TNK
7/9 2009 17:36 TheNobleKing 018248 Når Skælskør Bank skal skaffe 50 millioner kroner ved en emission inden udgangen af i år, sker det så bare ved at udstede op til 2,5 mio. nye stk. aktier (50.000.000 / 20,- nuværende aktiestykstørrelse)?
De ny aktier tiltænkes tilbudt nuværende aktionærer.
Er der nogen, der ved, hvordan sådan en emission foregår i praksis, og på hvilken baggrund den nye kurs evt. beregnes?
Kan se at banken har lige i underkanten af 9.000 aktionærer. Ingen aktionærer har mere end 5%. De fleste aktionærer er private og lokale.
TNK
De ny aktier tiltænkes tilbudt nuværende aktionærer.
Er der nogen, der ved, hvordan sådan en emission foregår i praksis, og på hvilken baggrund den nye kurs evt. beregnes?
Kan se at banken har lige i underkanten af 9.000 aktionærer. Ingen aktionærer har mere end 5%. De fleste aktionærer er private og lokale.
TNK
11/9 2009 15:22 TheNobleKing 018456 Man skulle nok have lyttet lidt til forummets kloge hoveder og holdt sig langt væk fra Skælskør Bank - kløene fra Amagerbanken smitter desværre af på Skælskør Bank.
Har solgt halvdelen af mine 1.000 stk - med ettab på kr. 4.600,-.
De sidste 500 stk. er jeg også på nippet til at ofre, men det var jo ikke lige min plan ...
Nervøse weekendhilsner
TNK
Har solgt halvdelen af mine 1.000 stk - med ettab på kr. 4.600,-.
De sidste 500 stk. er jeg også på nippet til at ofre, men det var jo ikke lige min plan ...
Nervøse weekendhilsner
TNK
11/9 2009 15:38 collersteen 018458 Medmindre man er ekstremt kortsiget mht. Skælskør, er det vel som vi har snakket om tidl. en "boom eller bust" aktie og som sådan er du vel nødt til at holde til den bitre ende så at sige. Altså til der er afklaring på om de redder røven.
Det er ikke en anbefaling, men en betragtning a la "har man sagt A (og købt aktien), må man også sige B (og afvente resultatet)"
Naturligvis fordrer det at man ikke putter mere i aktien end man er parat til at smide ud af vinduet.
Man er man utryg eller har sat stop loss, ja så er det jo bare om at komme ud af aktien.
Det er ikke en anbefaling, men en betragtning a la "har man sagt A (og købt aktien), må man også sige B (og afvente resultatet)"
Naturligvis fordrer det at man ikke putter mere i aktien end man er parat til at smide ud af vinduet.
Man er man utryg eller har sat stop loss, ja så er det jo bare om at komme ud af aktien.
12/9 2009 10:05 TheNobleKing 018482 Du har så evigt ret, Collertsteen, men mit tålmod rakte ikke - (nervøsiteten tog over) Indtil videre har jeg dog de resterende 500 stk. Dem håber jeg, at jeg holde hele vejen ... tør holde hele vejen.
Hvis jeg sad for bordenden i Skælskør Bank og så til på aktiekursen og havde bare en lille anelse om, hvorfor aktien fulgte med ned (Amagerbanken), så ville jeg som direktør gå i pressen m.v. og mane til ro. Medmindre man i ledelsen naturligvis er vidende om, at der ikke kommer en ordning med udgangen af denne måned.
En løbende opdatering - i det omfang sådan noget kunne ske - ville jeg personligt synes, var mest fair, og måske en måde til at undgå aktiekursens nuværende udvanding.
(Omvendt ville det naturligvis mindske muligheden for det kursopsving, der var årsagen til, jeg gik ind i aktien). Tænkevækkende ...
Fortsat god weekend!
Med småfilosofiske morgenovervejelser
TNK
Hvis jeg sad for bordenden i Skælskør Bank og så til på aktiekursen og havde bare en lille anelse om, hvorfor aktien fulgte med ned (Amagerbanken), så ville jeg som direktør gå i pressen m.v. og mane til ro. Medmindre man i ledelsen naturligvis er vidende om, at der ikke kommer en ordning med udgangen af denne måned.
En løbende opdatering - i det omfang sådan noget kunne ske - ville jeg personligt synes, var mest fair, og måske en måde til at undgå aktiekursens nuværende udvanding.
(Omvendt ville det naturligvis mindske muligheden for det kursopsving, der var årsagen til, jeg gik ind i aktien). Tænkevækkende ...
Fortsat god weekend!
Med småfilosofiske morgenovervejelser
TNK
12/9 2009 19:23 Habengut 018489 POSITIVE SCENARIE
Der er en up-side på lige godt 100 pct. hvis banken klarer skærene. De 131 mio banken har afskrevet i år er ikke så langt fra hvad jeg mener at have hørt var amr. banker afskrivning på erhvervslån ca 1991: 10 pct. Men de har ikke råd til at gøre det samme på garantier.
Ved 135 mio afskrivning, fra sidste års egenkapital på 273 mio, er der en positiv egenkapital på 138 mio. Og lige nu har de de en markedsværdi på kun 84 mio. Hvis den fordobles vil det ikke være så langt fra at banker bliver handlet -- historisk set, siger min bankmand-- 40 pct over indre værdi. Så den kan snildt lige i 90-100 om et år eller to, når røgen lægger sig.
Problemet er at downside også er knap 100 pct, værdiløse aktier som i Roskilde og Fionia
Der er en up-side på lige godt 100 pct. hvis banken klarer skærene. De 131 mio banken har afskrevet i år er ikke så langt fra hvad jeg mener at have hørt var amr. banker afskrivning på erhvervslån ca 1991: 10 pct. Men de har ikke råd til at gøre det samme på garantier.
Ved 135 mio afskrivning, fra sidste års egenkapital på 273 mio, er der en positiv egenkapital på 138 mio. Og lige nu har de de en markedsværdi på kun 84 mio. Hvis den fordobles vil det ikke være så langt fra at banker bliver handlet -- historisk set, siger min bankmand-- 40 pct over indre værdi. Så den kan snildt lige i 90-100 om et år eller to, når røgen lægger sig.
Problemet er at downside også er knap 100 pct, værdiløse aktier som i Roskilde og Fionia
17/9 2009 18:35 TheNobleKing 018622 Nu er der indkaldt til generalforsamling 1. oktober i Skælskør Bank - indhold af dagsorden, bl.a. udvidelse af aktiekapital:
http://www.sbbank.dk/sbbank/data.nsf/6DAA813733E04798C125763300247CDA/$file/24-2009.pdf
Det må være tro på noget godt fremadrettet, at kursen buldrer op i dag. Og så lidt lemmingeeffekt fra Amagerbanken (i går).
NTK
http://www.sbbank.dk/sbbank/data.nsf/6DAA813733E04798C125763300247CDA/$file/24-2009.pdf
Det må være tro på noget godt fremadrettet, at kursen buldrer op i dag. Og så lidt lemmingeeffekt fra Amagerbanken (i går).
NTK
18/9 2009 16:43 TheNobleKing 018668 Dagens flotte stigning, kan da vel ikke fortsat være lemmingeeffekt oven på Amagerbankens stigninger?
Er godt nok spændt på at høre nyt - når det sker inden 14 dage.
God weekend!
TNK
Er godt nok spændt på at høre nyt - når det sker inden 14 dage.
God weekend!
TNK
18/9 2009 16:56 collersteen 018669 Det bliver spændende 14dage. Indkaldelsen til GF kan man tage som et tegn på at noget er ved at være på plads.
På den anden side, er den dog også så ukonkret mht. en evt. emission at jeg ikke skal binde an med noget.
Amagerbanken er også noget af en gyser. Om jeg forstår hvorfor den ikke er faldet endnu, efter at PFA er skredet.....næsten.
Er du stadig med i Skls?
På den anden side, er den dog også så ukonkret mht. en evt. emission at jeg ikke skal binde an med noget.
Amagerbanken er også noget af en gyser. Om jeg forstår hvorfor den ikke er faldet endnu, efter at PFA er skredet.....næsten.
Er du stadig med i Skls?
18/9 2009 17:48 TheNobleKing 018671 Ja, det bliver vist MEGET spændende. Jeg tolker også indkaldelsen 1. november som værende 'positiv'.
Men, men, men ... man skal vist ikke tage noget for givet.
Ja, jeg er fortsat i SKLS. med 500 stk., hvis/når den lander i 64,5 har jeg hentet tabet på mit paniksalg i sidste uge.
Man er ikke blevet klogere i mellemtiden, men sjovt nok er mavefornemmelserne mere rolige, så jeg hænger på.
Der er jo langt op til ath i 300
Amagerbanken er mine gambler-gen ikke lige til.
TNK
Men, men, men ... man skal vist ikke tage noget for givet.
Ja, jeg er fortsat i SKLS. med 500 stk., hvis/når den lander i 64,5 har jeg hentet tabet på mit paniksalg i sidste uge.
Man er ikke blevet klogere i mellemtiden, men sjovt nok er mavefornemmelserne mere rolige, så jeg hænger på.
Der er jo langt op til ath i 300
Amagerbanken er mine gambler-gen ikke lige til.
TNK
19/9 2009 10:03 TheNobleKing 018691 Her til morgen ligger der brev fra Skælskør Bank til alle aktionærer.
Det er en kort orientering, hvor der fortælles, at man er i gang med at styrke sit grundlag for fortsat at drive bank på Vestsjælland.
Banken skriver:
'Styrkelsen sker i to spor. I det ene spor rejser banken 50 mio. kr. i hybrid kernekapital. I det andet spor gennemfører banken en aktieemission med fortegningsret for bankens eksisterende aktionærer. Det forventede provenu af emissionen er ligeledes 50 mio. kr.'
Videre i brevet står bl.a., at arbejdet med at styrke bankens grundlag har pågået i snart et år, men er blevet særligt aktuelt efter Finanstilsynets skærpede krav. Arbejdet med at rejse hybrid kernekapital skrider planmæssigt frem og kan håndteres af bankens direktion/bestyrelse, men udstedelse af nye aktier kræver aktionærernes godkendelse. Derfor indkaldes til ekstraordinær gen.forsaml. torsdag 1. oktober, kl. 19.
Endelig er 3-sidet dagsorden vedlagt.
Ved ikke om der kan tolkes noget nogen af vejene, men der er ingen tvivl om, at det er alvorligt og der arbejdes på højtryk på direktionsgangen i Algade i Skælskør Bank.
TNK
Det er en kort orientering, hvor der fortælles, at man er i gang med at styrke sit grundlag for fortsat at drive bank på Vestsjælland.
Banken skriver:
'Styrkelsen sker i to spor. I det ene spor rejser banken 50 mio. kr. i hybrid kernekapital. I det andet spor gennemfører banken en aktieemission med fortegningsret for bankens eksisterende aktionærer. Det forventede provenu af emissionen er ligeledes 50 mio. kr.'
Videre i brevet står bl.a., at arbejdet med at styrke bankens grundlag har pågået i snart et år, men er blevet særligt aktuelt efter Finanstilsynets skærpede krav. Arbejdet med at rejse hybrid kernekapital skrider planmæssigt frem og kan håndteres af bankens direktion/bestyrelse, men udstedelse af nye aktier kræver aktionærernes godkendelse. Derfor indkaldes til ekstraordinær gen.forsaml. torsdag 1. oktober, kl. 19.
Endelig er 3-sidet dagsorden vedlagt.
Ved ikke om der kan tolkes noget nogen af vejene, men der er ingen tvivl om, at det er alvorligt og der arbejdes på højtryk på direktionsgangen i Algade i Skælskør Bank.
TNK
19/9 2009 12:00 TheNobleKing 018693 På dagens JP.dk kan man læse, at staten via selskabet Finansiel Stabilitet vil stille midler til rådighed for banker, der kunne være interesseret i at købe andre nødlidende banker FØR de evt. overgår til Finansiel Stabilitet.
http://epn.dk/brancher/finans/bank/article1821919.ece
Hvis det eks. skulle ske for Amagerbanken eller Skælskør Bank, hvad vil det så betyde for os som aktionærer. Vil vores investeringer så fortsat have værdi eller ...?
TNK
http://epn.dk/brancher/finans/bank/article1821919.ece
Hvis det eks. skulle ske for Amagerbanken eller Skælskør Bank, hvad vil det så betyde for os som aktionærer. Vil vores investeringer så fortsat have værdi eller ...?
TNK
22/9 2009 10:19 collersteen 618780 Så er du i mål med 1.etape: Tillykke.
Skælskør Bank meddeler, at en række investorer har givet tilsagn om at yde for
50 mio. kr. hybrid kernekapital til banken. Tilsagnene er betinget af
gennemførelsen af en aktieemission.
Fremskaffelsen af hybrid kernekapital fortsætter til og med den 30. september
2009. Ved periodens udløb vil Skælskør Bank orientere Fondsbørsen om det
endelige resultat.
Behovet for hybrid kernekapital udspringer af, at Finanstilsynet ved afgørelse
af 26. august 2009, har fastsat kravet til Skælskør Banks solvens til 13,8 %.
Et
krav, som banken ikke opfyldte på daværende tidspunkt. Af Finanstilsynets
afgørelse fremgår, at Skælskør Bank har frist til den 30. september 2009 til at
opfylde solvenskravet.
Lånebeløbene vil blive deponeret i banken og automatisk konverteret til hybrid
kernekapital, når banken har gennemført en aktieemission med et provenu på
mindst 45 mio. kr.
Skælskør Bank afholder den 1. oktober 2009 en ekstraordinær generalforsamling,
hvor aktionærerne bliver bedt om at godkende en udvidelse af
bankens
aktiekapital. Godkendes forslaget, gennemfører Skælskør Bank en aktieemission
med fortegningsret for de eksisterende aktionærer.
Aktieemissionen forventes gennemført med udgangen af november 2009 og banken
vil
på denne baggrund søge Finanstilsynet om en forlængelse af fristen for
opfyldelse af solvenskravet til den 15. december 2009
Når aktieemissionen er gennemført, vurderer banken i øvrigt, om der er behov
for
yderligere kapitaltilførsel i form af statslige midler fra Bankpakke II.
Yderligere information kan fås ved henvendelse til adm. direktør Carsten Roth
på
telefon 5957 6000, mobiltelefon 6156 6000 eller på mail [email protected].
Med venlig hilsen
Skælskør Bank
Carsten Roth
Administrerende direktør
See attachment: https://newsclient.omxgroup.com/cds/DisclosureAttachmentServlet?messageAttachmentId=276533
Skælskør Bank meddeler, at en række investorer har givet tilsagn om at yde for
50 mio. kr. hybrid kernekapital til banken. Tilsagnene er betinget af
gennemførelsen af en aktieemission.
Fremskaffelsen af hybrid kernekapital fortsætter til og med den 30. september
2009. Ved periodens udløb vil Skælskør Bank orientere Fondsbørsen om det
endelige resultat.
Behovet for hybrid kernekapital udspringer af, at Finanstilsynet ved afgørelse
af 26. august 2009, har fastsat kravet til Skælskør Banks solvens til 13,8 %.
Et
krav, som banken ikke opfyldte på daværende tidspunkt. Af Finanstilsynets
afgørelse fremgår, at Skælskør Bank har frist til den 30. september 2009 til at
opfylde solvenskravet.
Lånebeløbene vil blive deponeret i banken og automatisk konverteret til hybrid
kernekapital, når banken har gennemført en aktieemission med et provenu på
mindst 45 mio. kr.
Skælskør Bank afholder den 1. oktober 2009 en ekstraordinær generalforsamling,
hvor aktionærerne bliver bedt om at godkende en udvidelse af
bankens
aktiekapital. Godkendes forslaget, gennemfører Skælskør Bank en aktieemission
med fortegningsret for de eksisterende aktionærer.
Aktieemissionen forventes gennemført med udgangen af november 2009 og banken
vil
på denne baggrund søge Finanstilsynet om en forlængelse af fristen for
opfyldelse af solvenskravet til den 15. december 2009
Når aktieemissionen er gennemført, vurderer banken i øvrigt, om der er behov
for
yderligere kapitaltilførsel i form af statslige midler fra Bankpakke II.
Yderligere information kan fås ved henvendelse til adm. direktør Carsten Roth
på
telefon 5957 6000, mobiltelefon 6156 6000 eller på mail [email protected].
Med venlig hilsen
Skælskør Bank
Carsten Roth
Administrerende direktør
See attachment: https://newsclient.omxgroup.com/cds/DisclosureAttachmentServlet?messageAttachmentId=276533
22/9 2009 18:50 TheNobleKing 018790 Hej collersteen,
Tak, det var jo helt befriende. Ligger pt med godt 7K i plus, men nu tror jeg aktien skal højere op, da direktøren udtalte til morgen, at aktieemissionen er den 'lette del' de to-trinsraket, der skulle fyres af.
Det er jo sød musik at høre ...
Mon der er basis for at kursen vil ende i eks. 100 som den var primo 2009?
Kab godt forstå, at man i bankens finans- og investeringscenter i Slagelse i dag fejrede det blandt alle medarbejdere:
http://www.sn.dk/artikel/18454:Slagelse--Skaelskoer-Bank---rider-stormen-af
Bliver med dagens sejr nok hængende lidt længere i Skælskør Bank
Med hånd og segl
TNK
Tak, det var jo helt befriende. Ligger pt med godt 7K i plus, men nu tror jeg aktien skal højere op, da direktøren udtalte til morgen, at aktieemissionen er den 'lette del' de to-trinsraket, der skulle fyres af.
Det er jo sød musik at høre ...
Mon der er basis for at kursen vil ende i eks. 100 som den var primo 2009?
Kab godt forstå, at man i bankens finans- og investeringscenter i Slagelse i dag fejrede det blandt alle medarbejdere:
http://www.sn.dk/artikel/18454:Slagelse--Skaelskoer-Bank---rider-stormen-af
Bliver med dagens sejr nok hængende lidt længere i Skælskør Bank
Med hånd og segl
TNK
23/9 2009 11:14 TheNobleKing 018802 Det er jo lidt vildt det her ... var næsten oppe og snuse i 90.
Skal man sælge inden emissionen eller blot vente?
Lidt om dagens himmelstormer:
http://borsen.dk/investor/nyhed/166371/
TNK
Skal man sælge inden emissionen eller blot vente?
Lidt om dagens himmelstormer:
http://borsen.dk/investor/nyhed/166371/
TNK
2/10 2009 14:47 TheNobleKing 119076 Mon ikke den er så godt som hjemme?
http://www.sn.dk/artikel/20337:Slagelse--900-aktionaerer-redder-Skaelskoer-Bank
God weekend
TNK
http://www.sn.dk/artikel/20337:Slagelse--900-aktionaerer-redder-Skaelskoer-Bank
God weekend
TNK
13/2 2010 13:38 collersteen 425844 Det var en kort overgang Skælskør var i smult vande.
http://www.proinvestor.com/news/462193/Skaelskoer-Bank-nedjusterer-resultatet-for-2009
Jeg ved ikke helt hvad man skal tro, men det er da "utrolig heldigt" at de store kunder der er i problemer (og som har været problembørn i banken længe) først får det dårligere sidst på året og i starten af det nye år....
Vi kan lige tage et enkelt citat fra prospektet til fortegningsemissionen:
Nedskrivninger på udlån og tilgodehavender
x Stigningen i 2009 skyldes ekstraordinære forhold (se afsnittet ?finansiel tilstand?).
x Banken vurderer, at der i 4. kvartal 2009 ikke vil komme væsentlige nedskrivninger.
x Banken forventer ikke, at der i 2010 vil komme betydelige nedskrivninger. Nedskrivningerne
for 2010 er foretaget ud fra bedste skøn.
KLIP
Det er lidt svært at finde de egentlige forventninger til 2009, som man referer til i dagens meddelelse - men det er måske også hensigten?
Forholder man sig til ovenstående og sammenholder dette med de reviderede 9mdr. regnskab fra prospektet som udviser et resultat på -45 mio før skat og ca. 34 mio i underskud efter skat er der i hvert fald tale om en markant forværring!!!!
125-135 mio efter skat må således svare til ca. 160 mio før skat. Man må vel så konkludere at der umiddelbart er fundet yderligere 100mio kr i nedskrivninger her i 4.kvartal og starten af 2010. Nu skal man selvfølgelig ikke afvise, at det reelt er tilfældet og at forløbet har været helt reelt. Personligt overvejer jeg dog om ikke direktionen, bestyrelse, m.m. har haft en eller anden formodning om at det stod langt værre til hos storkunderne.
Emissionen sluttede jo trods alt først i starten af december ! Og d. 18. december udsender man flg. meddelelse (ifm. nogle rygter i pressen vedr. gen.forsamlingen):
Administrerende direktør Henrik Borup Jeppesen bliver i Sjællandske citeret for at anslå, at banken får et underskud i 2009 på 85 mio. kr. Citatet er ikke korrekt. Direktør Henrik Borup Jeppesen har ikke udtalt sig om det forventede resultat for 2009.
Banken kan i den forbindelse oplyse, at der ikke er nye oplysninger i
forbindelse med bankens forventede resultat for 2009 i forhold til de i
prospektet udmeldte oplysninger.
KLIP slut
Man kan vel næsten ikke konkludere andet end at det enten SEJLER fuldstændig eller også får vi kun selektive del af sandheden.
Jeg ved ikke hvad der er værst. Og hvad laver finanstilsynet?
http://www.proinvestor.com/news/462193/Skaelskoer-Bank-nedjusterer-resultatet-for-2009
Jeg ved ikke helt hvad man skal tro, men det er da "utrolig heldigt" at de store kunder der er i problemer (og som har været problembørn i banken længe) først får det dårligere sidst på året og i starten af det nye år....
Vi kan lige tage et enkelt citat fra prospektet til fortegningsemissionen:
Nedskrivninger på udlån og tilgodehavender
x Stigningen i 2009 skyldes ekstraordinære forhold (se afsnittet ?finansiel tilstand?).
x Banken vurderer, at der i 4. kvartal 2009 ikke vil komme væsentlige nedskrivninger.
x Banken forventer ikke, at der i 2010 vil komme betydelige nedskrivninger. Nedskrivningerne
for 2010 er foretaget ud fra bedste skøn.
KLIP
Det er lidt svært at finde de egentlige forventninger til 2009, som man referer til i dagens meddelelse - men det er måske også hensigten?
Forholder man sig til ovenstående og sammenholder dette med de reviderede 9mdr. regnskab fra prospektet som udviser et resultat på -45 mio før skat og ca. 34 mio i underskud efter skat er der i hvert fald tale om en markant forværring!!!!
125-135 mio efter skat må således svare til ca. 160 mio før skat. Man må vel så konkludere at der umiddelbart er fundet yderligere 100mio kr i nedskrivninger her i 4.kvartal og starten af 2010. Nu skal man selvfølgelig ikke afvise, at det reelt er tilfældet og at forløbet har været helt reelt. Personligt overvejer jeg dog om ikke direktionen, bestyrelse, m.m. har haft en eller anden formodning om at det stod langt værre til hos storkunderne.
Emissionen sluttede jo trods alt først i starten af december ! Og d. 18. december udsender man flg. meddelelse (ifm. nogle rygter i pressen vedr. gen.forsamlingen):
Administrerende direktør Henrik Borup Jeppesen bliver i Sjællandske citeret for at anslå, at banken får et underskud i 2009 på 85 mio. kr. Citatet er ikke korrekt. Direktør Henrik Borup Jeppesen har ikke udtalt sig om det forventede resultat for 2009.
Banken kan i den forbindelse oplyse, at der ikke er nye oplysninger i
forbindelse med bankens forventede resultat for 2009 i forhold til de i
prospektet udmeldte oplysninger.
KLIP slut
Man kan vel næsten ikke konkludere andet end at det enten SEJLER fuldstændig eller også får vi kun selektive del af sandheden.
Jeg ved ikke hvad der er værst. Og hvad laver finanstilsynet?
16/2 2010 22:07 Fiskemanden 425982 Point for en god opfølger på en "speget"sag!!
Har selv fulgt slagets gang og holder med om din indstilling fra starten af tråden om at dette er knald eller fald !!
At ikke give gode råd om køb ved kurs 60-55-45-35(emission)30-25.....osv var nok klogt
Kender lidt til banken via en stor kunde,og ved at der i søgen efter penge til dækningen af hybridkernekapital,var en vis desperation og at man
om det nu er kriminelt eller bare en måde at småsnyde småsparere,ikke oplyste korrekt om mulige afskrivninger af tab da man ikke ville se problemerne i øjnene, da det skulle gøre det umuligt at få fornyet kapital.
At man så stod i valget at enten lade alt gå tabt eller som det nu er ,forsøge at få forlænget fristen,(gennem emission og bankpakker)selv om man vidste at forrentningen af det anskaffede kapital ville gøre det svært at overleve som selvstændig bank,så var resultatet nok at forvente da Carsten R. allerede tidligt i processen meldte ud om det samme, som de nu annoncerer,nemlig at en fusion med en anden bank var den eneste udvej for at forbedre overlevelsesmulighederne!
At samle op aktien nu skulle være en mulighed, som type lodseddel med håb om at en fusion med rigtig partner skulle give synergier og besparelser ud over de allerede fyrede 20 pers.
Muligheden for et mindre overskud kan så komme om visse afskrivninger forbedres ,men lige nu ser det ikke sådan ud..
Engagementet i Tower Gr. har kostet rigtigt dyrt,næsten værdiløse aktier,gæld omkonverteret til obl.osv.?Tab er taget i private ejendomme og flere kommer ! Ejendomsmarkedet er ikke vendt lokalt uden for storbyer, hverken privat eller erhvervsmæssigt.
Hvad finanstilsynet laver??
Lige nu bliver de bare større og større aktionærer i en tvivlsom bankdrift!!
Undrer om det er en god investering?
Sagen er ikke slut,der kan hurtigt opstå panik da banken har rigtigt mange lokale småaktionærer som uroligt følger deres pension og livsopsparing som langsomt smuldrer væk mellem fingrene..
Mange gik jo til banken som ikke måtte "rådgive" om investering i NE i egen bank ,men velvilligt forklarede fordelene i prospektet,som jeg i en anden tråd påpegede ikke beregnede muligheden for en kurs under 55.- efter at bankpakke II var hentet hjem.
Og der er vi så nu og hvad sker??
Gamle dir.afgår og nye direktøren finder ud af at der skal afskrives utroligt meget mere end man medtog i prospektet!
Og det er her jeg mener :Dette vidste man nok langt inden, men valgte at fortie.......stakkels aktionærer som ikke fik de olysninger som de var berettiget til!!
At selv skulle sæte sig ind i alt dette burde ikke være nødvendigt!
Det er jo det prospektomostningerne skal afdække så menigmand i en kort version kan genneskue vilkårene!
At vi kun får del af selektive sandheder virker det helt klart som..
så fortsættelse følger..
P.S.
Personligt tror jeg de overlever i en fusioneret form,da mange lokale er afhængige af kreditter for overlevelse og har et langvarigt samarbeje med banken.
Mange vil også miste for meget indskudt kapital til at ville miste det på nuværende tidspunkt,efter alle hjælpepakker!
Har selv fulgt slagets gang og holder med om din indstilling fra starten af tråden om at dette er knald eller fald !!
At ikke give gode råd om køb ved kurs 60-55-45-35(emission)30-25.....osv var nok klogt
Kender lidt til banken via en stor kunde,og ved at der i søgen efter penge til dækningen af hybridkernekapital,var en vis desperation og at man
om det nu er kriminelt eller bare en måde at småsnyde småsparere,ikke oplyste korrekt om mulige afskrivninger af tab da man ikke ville se problemerne i øjnene, da det skulle gøre det umuligt at få fornyet kapital.
At man så stod i valget at enten lade alt gå tabt eller som det nu er ,forsøge at få forlænget fristen,(gennem emission og bankpakker)selv om man vidste at forrentningen af det anskaffede kapital ville gøre det svært at overleve som selvstændig bank,så var resultatet nok at forvente da Carsten R. allerede tidligt i processen meldte ud om det samme, som de nu annoncerer,nemlig at en fusion med en anden bank var den eneste udvej for at forbedre overlevelsesmulighederne!
At samle op aktien nu skulle være en mulighed, som type lodseddel med håb om at en fusion med rigtig partner skulle give synergier og besparelser ud over de allerede fyrede 20 pers.
Muligheden for et mindre overskud kan så komme om visse afskrivninger forbedres ,men lige nu ser det ikke sådan ud..
Engagementet i Tower Gr. har kostet rigtigt dyrt,næsten værdiløse aktier,gæld omkonverteret til obl.osv.?Tab er taget i private ejendomme og flere kommer ! Ejendomsmarkedet er ikke vendt lokalt uden for storbyer, hverken privat eller erhvervsmæssigt.
Hvad finanstilsynet laver??
Lige nu bliver de bare større og større aktionærer i en tvivlsom bankdrift!!
Undrer om det er en god investering?
Sagen er ikke slut,der kan hurtigt opstå panik da banken har rigtigt mange lokale småaktionærer som uroligt følger deres pension og livsopsparing som langsomt smuldrer væk mellem fingrene..
Mange gik jo til banken som ikke måtte "rådgive" om investering i NE i egen bank ,men velvilligt forklarede fordelene i prospektet,som jeg i en anden tråd påpegede ikke beregnede muligheden for en kurs under 55.- efter at bankpakke II var hentet hjem.
Og der er vi så nu og hvad sker??
Gamle dir.afgår og nye direktøren finder ud af at der skal afskrives utroligt meget mere end man medtog i prospektet!
Og det er her jeg mener :Dette vidste man nok langt inden, men valgte at fortie.......stakkels aktionærer som ikke fik de olysninger som de var berettiget til!!
At selv skulle sæte sig ind i alt dette burde ikke være nødvendigt!
Det er jo det prospektomostningerne skal afdække så menigmand i en kort version kan genneskue vilkårene!
At vi kun får del af selektive sandheder virker det helt klart som..
så fortsættelse følger..
P.S.
Personligt tror jeg de overlever i en fusioneret form,da mange lokale er afhængige af kreditter for overlevelse og har et langvarigt samarbeje med banken.
Mange vil også miste for meget indskudt kapital til at ville miste det på nuværende tidspunkt,efter alle hjælpepakker!
17/2 2010 00:42 Fiskemanden 125987 Om interesse findes ,kan alt læses i bankens referat af ekstraordinær gen.fors.18/12 -09
Der tog man allerede højde, for den nu opståede situation gennem vedtægtsændringer ,så opløsning/fusions beslutninger blev forenklet samt vilkårene for omvandling af hybridkernekapital til aktier beskrives ved bristende/manglende solvens.(Som det pudsigt nok nu "pludseligt"skete uventet!?) ;-(
Andetsteds beskrives at ved et underskud i størrelsesorden 108 milj.for 2009 kommer solvensen i fare.Men 18 dec.(to mån. siden kun!)var dette ikke realistisk?
Ligeledes finder man procentpointsatser for risikopræmie, tillæg ,provision og andet ved obligationsudstedelsen(reference i forhold til nulkuponrente+6%+2,25%+1%+1%+evt.yderligeremax 5%forhøjelse+muligvis yderligere forhøjelser ved behov!)Ikke ligefrem billig kapitalfremskaffelse,specielt nu med tanke på at man knapt og kun ved at trikse opfylder solvenskravet.
Hvilket man aldrig havde opnået, om man havde gået ud tidligere og åbent fortalt om problemerne!
Så havde NE kursen måttet blive helt anderledes og udvandningen alt for stor til at opnå forståelse og interesse fra investorerne.
Det ligner manipulation,og den stakkels udmattede direktør løb da også hurtigt sin vej!
Hmmmmmm....at skulle indbyde /tvinge staten ind som medejer og medarbejder under disse vilkår er det virkelig drømmen om danske banksystemet...?
Nej en fusion med en stærkere bank,med efterfølgende oprydning i risikofyldte engagementer og tilbagebetalning af statens aktiver for at opnå uafhængighed er nok løsningen,tror jeg?
Men findes der nogen som tør tage risikoen?
Banken har jo faktisk også mange gode men mindre kunder som er trofaste og som det går godt for!
Lidt spænnende at følge op til årsregnskabet...måske dukker der flere lig op? Eller har de oplyst alt,som man bør!
Der tog man allerede højde, for den nu opståede situation gennem vedtægtsændringer ,så opløsning/fusions beslutninger blev forenklet samt vilkårene for omvandling af hybridkernekapital til aktier beskrives ved bristende/manglende solvens.(Som det pudsigt nok nu "pludseligt"skete uventet!?) ;-(
Andetsteds beskrives at ved et underskud i størrelsesorden 108 milj.for 2009 kommer solvensen i fare.Men 18 dec.(to mån. siden kun!)var dette ikke realistisk?
Ligeledes finder man procentpointsatser for risikopræmie, tillæg ,provision og andet ved obligationsudstedelsen(reference i forhold til nulkuponrente+6%+2,25%+1%+1%+evt.yderligeremax 5%forhøjelse+muligvis yderligere forhøjelser ved behov!)Ikke ligefrem billig kapitalfremskaffelse,specielt nu med tanke på at man knapt og kun ved at trikse opfylder solvenskravet.
Hvilket man aldrig havde opnået, om man havde gået ud tidligere og åbent fortalt om problemerne!
Så havde NE kursen måttet blive helt anderledes og udvandningen alt for stor til at opnå forståelse og interesse fra investorerne.
Det ligner manipulation,og den stakkels udmattede direktør løb da også hurtigt sin vej!
Hmmmmmm....at skulle indbyde /tvinge staten ind som medejer og medarbejder under disse vilkår er det virkelig drømmen om danske banksystemet...?
Nej en fusion med en stærkere bank,med efterfølgende oprydning i risikofyldte engagementer og tilbagebetalning af statens aktiver for at opnå uafhængighed er nok løsningen,tror jeg?
Men findes der nogen som tør tage risikoen?
Banken har jo faktisk også mange gode men mindre kunder som er trofaste og som det går godt for!
Lidt spænnende at følge op til årsregnskabet...måske dukker der flere lig op? Eller har de oplyst alt,som man bør!
17/2 2010 17:55 TeamGarlic 326028 Jeg har selv været ansat i banken og er målløs over alle de tab. Har flere venner i banken og vi har diskuteret branchen generelt. Tit havde man travlt med at putte investeringskreditter ned i halsen på folk - man investerede i BankInvest Højrente og andet eksotisk stads. Har aldrig forstået, hvad det skulle til for. Man gik også meget ind i ejendomme og jeg fatter ikke, hvad pokker man laver med Jan Procida og TowerGroup. Man har også investeret i flere filialer - helt klart både en fejl og nok et udslag af imperiebygning. Disse filialer lukkes nu, men det gør andre banker også.
Jeg blev ansat under den gamle direktør (P. W. Olsen) og er forfærdet over at se en hæderkronet gammel lokalbank blive drevet på denne måde.
Bestyrelsesformand Peter Melchior har udtalt, at man er fusionsmoden - det må koste en masse jobs og man kan frygte for det lokale engagement.
mvh Lars Bech
Jeg blev ansat under den gamle direktør (P. W. Olsen) og er forfærdet over at se en hæderkronet gammel lokalbank blive drevet på denne måde.
Bestyrelsesformand Peter Melchior har udtalt, at man er fusionsmoden - det må koste en masse jobs og man kan frygte for det lokale engagement.
mvh Lars Bech
17/2 2010 20:10 Fiskemanden 126031 Tak for lidt info "indefra".
Holder med om at det er sørgeligt at se en vigtig lokalbank virksom i nærmiljøet svigte sådan!
Kender selv mange naboer,kollegaer og venner som er aktieejere siden længe samt nogle firmaer som har haft et godt samarbejde med banken!
Men skuffelsen er stor over den måde der er skabt uro omkring banken,specielt grundet de tågebanker af misinformation som menigmand får.
Mange som har satset på bankens overlevelse gennem NE er nu urolige for om de er blevet holdt for nar eller?
Det værste jeg selv ved,når det gælder investeringer, er ikke om det går dårligt i en periode.....det er om jeg får dårlig eller forkert information !
Så har man ingen mulighed for at forholde sig til sit engagement og eventuel værdiudvikling
Holder med om at det er sørgeligt at se en vigtig lokalbank virksom i nærmiljøet svigte sådan!
Kender selv mange naboer,kollegaer og venner som er aktieejere siden længe samt nogle firmaer som har haft et godt samarbejde med banken!
Men skuffelsen er stor over den måde der er skabt uro omkring banken,specielt grundet de tågebanker af misinformation som menigmand får.
Mange som har satset på bankens overlevelse gennem NE er nu urolige for om de er blevet holdt for nar eller?
Det værste jeg selv ved,når det gælder investeringer, er ikke om det går dårligt i en periode.....det er om jeg får dårlig eller forkert information !
Så har man ingen mulighed for at forholde sig til sit engagement og eventuel værdiudvikling
18/2 2010 07:42 TeamGarlic 126047 Godmorgen Fiskemanden
Jeg kan ikke være mere enig. Nu kender jeg stort set alle på de ledende poster og som nævnt banken indefra. Jeg er målløs over forløbet og kan godt forstå, hvis nogen føler sig snigløbet.
Jeg erindrer et udsagn på et privat møde med én, som kendte til Roskilde Bank: "du kunne tage de første 100 mennesker ude på Stender Torvet i Roskilde og de kunne køre banken lige så godt"....
hmmm.... dette tænker jeg ikke kun om Skælskør Bank, men mange af bankerne i DK. Bankverdenen ER altså ikke rocket science.
Jeg har de bedste tanker om min bankrådgiver i banken og den service jeg får - så meget mere føler jeg det er synd og i særdeleshed skam, hvis banken må ned. Man vogter altså også over en kulturarv - banken er fra 1876.
mvh Lars Bech
Jeg kan ikke være mere enig. Nu kender jeg stort set alle på de ledende poster og som nævnt banken indefra. Jeg er målløs over forløbet og kan godt forstå, hvis nogen føler sig snigløbet.
Jeg erindrer et udsagn på et privat møde med én, som kendte til Roskilde Bank: "du kunne tage de første 100 mennesker ude på Stender Torvet i Roskilde og de kunne køre banken lige så godt"....
hmmm.... dette tænker jeg ikke kun om Skælskør Bank, men mange af bankerne i DK. Bankverdenen ER altså ikke rocket science.
Jeg har de bedste tanker om min bankrådgiver i banken og den service jeg får - så meget mere føler jeg det er synd og i særdeleshed skam, hvis banken må ned. Man vogter altså også over en kulturarv - banken er fra 1876.
mvh Lars Bech
18/2 2010 11:06 collersteen 026059 Hej Fiskemand og TeamHvidløg.
Tak for et gode indlæg med lokalt og "inside"-betragtninger, som får sagen til at lugte mere og mere.
Jeg kan godtforstå der er mange der vil føle sig holdt for nar.... personligt mistede jeg det meste af min tillid til banken da den/CR i ramme alvor ikke mente, at der skulle nedskrives på nogle af de engamenter hvor aktier lå som sikkerhed og efterhånden kun udgjorde 5-10% af sikkerheden. Ja, vi har så en personlig kaution også, men hvad fanden hjælper det når kautionisten har en underbalance på 150 mio.
At man også mente, at lånene ikke var misligholdte, fordi de var afdragsfri indtil 2012 gjorde bare det hele endnu mere absurd.....Renter blev heller ikke betalt før udløb i 2012.
Jeg er lige ved at tro at CR heller ikke selv troede på de argumenter... den eneste trøst er vel at han selv fik smidt en del penge i emissionen og hybridkapitalen også.... men sikkert ikke et beløb i nærheden af den løn han har hævet gennem de sidste par år.
Mvh
collersteen
Tak for et gode indlæg med lokalt og "inside"-betragtninger, som får sagen til at lugte mere og mere.
Jeg kan godtforstå der er mange der vil føle sig holdt for nar.... personligt mistede jeg det meste af min tillid til banken da den/CR i ramme alvor ikke mente, at der skulle nedskrives på nogle af de engamenter hvor aktier lå som sikkerhed og efterhånden kun udgjorde 5-10% af sikkerheden. Ja, vi har så en personlig kaution også, men hvad fanden hjælper det når kautionisten har en underbalance på 150 mio.
At man også mente, at lånene ikke var misligholdte, fordi de var afdragsfri indtil 2012 gjorde bare det hele endnu mere absurd.....Renter blev heller ikke betalt før udløb i 2012.
Jeg er lige ved at tro at CR heller ikke selv troede på de argumenter... den eneste trøst er vel at han selv fik smidt en del penge i emissionen og hybridkapitalen også.... men sikkert ikke et beløb i nærheden af den løn han har hævet gennem de sidste par år.
Mvh
collersteen
14/4 2010 14:14 collersteen 328197 Så blev det dommens dag og aktionærerne i Skælskør Bank fik det måske (og forhåbentlig sidste) rap over fingrene, idet staten effektivt tager halvdelen af banken til en pris på 2/3 af indre værdi ultimo 2009. Staten kommer således til at sidde på 57% af aktierne.
Nu kan man så regne baglæns og finde ud af hvor mange af emissionskronerne som staten "konfiskerer".... men det har ingen nytte, udover at tjene til endnu mere aktionærgalde overfor bankens udvikling og ledelse....
http://www.proinvestor.com/news/476684/Konverteringskursen-i-Skaelskoer-Bank-fastlagt.
Den omtalte Vurderingsrapport findes nederst:
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=396309&lang=da
Føj for en klam historie med den bank.
Staten kan vel heller ikke sidde alt for lang tid på så mange aktier? Bliver det mon så en samlet løsning eller et drypsalg til lokalbankerne i området som jo lavede et konsortie der garanterede dele af emissionen.
Et er sikkert - jeg skal stadig ikke røre den bank med en ildtang. Når vi har set 1.kvt. kan man kigge på den igen.... men nok kun kigge.
Nu kan man så regne baglæns og finde ud af hvor mange af emissionskronerne som staten "konfiskerer".... men det har ingen nytte, udover at tjene til endnu mere aktionærgalde overfor bankens udvikling og ledelse....
http://www.proinvestor.com/news/476684/Konverteringskursen-i-Skaelskoer-Bank-fastlagt.
Den omtalte Vurderingsrapport findes nederst:
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=396309&lang=da
Føj for en klam historie med den bank.
Staten kan vel heller ikke sidde alt for lang tid på så mange aktier? Bliver det mon så en samlet løsning eller et drypsalg til lokalbankerne i området som jo lavede et konsortie der garanterede dele af emissionen.
Et er sikkert - jeg skal stadig ikke røre den bank med en ildtang. Når vi har set 1.kvt. kan man kigge på den igen.... men nok kun kigge.
14/4 2010 14:48 collersteen 128198 CEO'en udtaler sig til RBB:
"Nu er der ro om banken" - det er vist ikke første gang man har hørt det dernedefra.
Skælskør Bank/CEO: Nu gør vi os klar til dans
14. April 2010 15:40:03
Staten bliver en aktionær som alle andre, når den ved en snarlig
konvertering af hybrid kernekapital kommer til at eje 57 pct. af aktierne
i Skælskør Bank. Det fastslår bankdirektør Henrik Borup Jeppesen. Men han
erkender dog samtidig, at forberedelsen på en tid uden staten som medejer
starter med det samme.
- Vi arbejder henimod at levere det bedst mulige resultat og at stå som
en så trimmet bank som muligt. Så vi er så lækre at danse med som
overhovedet muligt, hvis der skulle komme en konsolidering i sektoren,
siger Henrik Borup Jeppesen til RB-Børsen.
Det kommer især til at betyde øget fokus på risikostyring, forklarer
han.
- Vi skal have en skarpere tilgang til risikostyring, end banken
tidligere har haft. Og vi skal sikre os, at der bliver brugt de fornødne
ressourcer på at rydde op i de problematiske sager. Og så skal vi sikre,
at vi har et godt samarbejde med de myndigheder, vi skal indrapportere
til, siger Henrik Borup Jeppesen med henvisning til de særlige
indberetningskrav, et statsejerskab medfører.
Finansiel Stabilitet kommer op på de 57 pct.'s ejerskab via en
konvertering af 99,6 mio. kr. hybrid kernekapital til aktier, hvilket sker
til kurs 25,36 per aktie. Det giver en ejerandel på 53,5 pct., hvilket
ryger oveni de 3,5 pct., Finansiel Stabilitet ejede i forvejen.
Kursen vil bankdirektøren ikke forholde sig til.
- Banken kan ikke have en holdning til konverteringskursen. Banken kan
forholde sig til, at den har fået en ny storaktionær, som bliver ligeså
konstruktiv og ligeså krævende som andre aktionærer. Vores hverdag går
videre, og vi anstrenger os for at levere det bedste resultat uanset, hvem
der ejer os, siger Henrik Borup Jeppesen.
Han konstaterer videre, at det er op til Finansministeriet at afgøre
hvor længe, staten skal være storaktionær i Skælskør Bank. Bankdirektøren
glæder sig til gengæld over, at der nu er ro på i banken.
- Når banken er kommet i den situation, så er det her den bedst mulige
løsning for at få bragt ro på og for at tilgodese de kunder, vi lever af
at betjene til hverdag. Nu er der ro om banken, der er justeret i
ejerkredsen, og nu kan man så tilgå fremtiden med den vinkel, der hedder,
at der over tid kommer en dag, hvor staten ikke længere er storaktionær
i Skælskør Bank. Det har staten jo meldt ærligt ud, siger Henrik Borup
Jeppesen, der tog roret i banken i december 2009.
Det betyder på den korte bane, at der skal luges ud i de dårlige lån
samt fokuseres på kerneforretningen.
- Det helt centrale er, at vi sikrer, at vi leverer "value for money"
båd e til vores kunder og vores aktionærer. Det gør vi ved at have 100 pct.
styr på, hvad der foregår i butikken, og så nedbringe vores risiko på
udlån og understøtte nye sunde aktiviteter i vores markedsområde, siger
Henrik Borup Jeppesen.
Konverteringen af den hybride kernekapital, som gør staten til
storaktionær i Skælskør Bank, ventes afsluttet mandag den 19. april.
"Nu er der ro om banken" - det er vist ikke første gang man har hørt det dernedefra.
Skælskør Bank/CEO: Nu gør vi os klar til dans
14. April 2010 15:40:03
Staten bliver en aktionær som alle andre, når den ved en snarlig
konvertering af hybrid kernekapital kommer til at eje 57 pct. af aktierne
i Skælskør Bank. Det fastslår bankdirektør Henrik Borup Jeppesen. Men han
erkender dog samtidig, at forberedelsen på en tid uden staten som medejer
starter med det samme.
- Vi arbejder henimod at levere det bedst mulige resultat og at stå som
en så trimmet bank som muligt. Så vi er så lækre at danse med som
overhovedet muligt, hvis der skulle komme en konsolidering i sektoren,
siger Henrik Borup Jeppesen til RB-Børsen.
Det kommer især til at betyde øget fokus på risikostyring, forklarer
han.
- Vi skal have en skarpere tilgang til risikostyring, end banken
tidligere har haft. Og vi skal sikre os, at der bliver brugt de fornødne
ressourcer på at rydde op i de problematiske sager. Og så skal vi sikre,
at vi har et godt samarbejde med de myndigheder, vi skal indrapportere
til, siger Henrik Borup Jeppesen med henvisning til de særlige
indberetningskrav, et statsejerskab medfører.
Finansiel Stabilitet kommer op på de 57 pct.'s ejerskab via en
konvertering af 99,6 mio. kr. hybrid kernekapital til aktier, hvilket sker
til kurs 25,36 per aktie. Det giver en ejerandel på 53,5 pct., hvilket
ryger oveni de 3,5 pct., Finansiel Stabilitet ejede i forvejen.
Kursen vil bankdirektøren ikke forholde sig til.
- Banken kan ikke have en holdning til konverteringskursen. Banken kan
forholde sig til, at den har fået en ny storaktionær, som bliver ligeså
konstruktiv og ligeså krævende som andre aktionærer. Vores hverdag går
videre, og vi anstrenger os for at levere det bedste resultat uanset, hvem
der ejer os, siger Henrik Borup Jeppesen.
Han konstaterer videre, at det er op til Finansministeriet at afgøre
hvor længe, staten skal være storaktionær i Skælskør Bank. Bankdirektøren
glæder sig til gengæld over, at der nu er ro på i banken.
- Når banken er kommet i den situation, så er det her den bedst mulige
løsning for at få bragt ro på og for at tilgodese de kunder, vi lever af
at betjene til hverdag. Nu er der ro om banken, der er justeret i
ejerkredsen, og nu kan man så tilgå fremtiden med den vinkel, der hedder,
at der over tid kommer en dag, hvor staten ikke længere er storaktionær
i Skælskør Bank. Det har staten jo meldt ærligt ud, siger Henrik Borup
Jeppesen, der tog roret i banken i december 2009.
Det betyder på den korte bane, at der skal luges ud i de dårlige lån
samt fokuseres på kerneforretningen.
- Det helt centrale er, at vi sikrer, at vi leverer "value for money"
båd e til vores kunder og vores aktionærer. Det gør vi ved at have 100 pct.
styr på, hvad der foregår i butikken, og så nedbringe vores risiko på
udlån og understøtte nye sunde aktiviteter i vores markedsområde, siger
Henrik Borup Jeppesen.
Konverteringen af den hybride kernekapital, som gør staten til
storaktionær i Skælskør Bank, ventes afsluttet mandag den 19. april.
