Jeg fornemmer en noget nervøs stemning hos en del skribenter her på sitet og andre. Den bunder sandsynligvis i frygt for en betalingsstandsning i forbindelse med årsregnskabsfremlæggelsen samt at Greentech ikke når at få aftalen i hus til Tirsdag.
Virkeligheden er(som jeg ser den) at Greentech har udskudt deres årsregnskab fordi de forventer en ændring i hvor mange MW det er muligt at opsætte i specielt 2009. De har modtaget tilbud (i flertal, på engelsk=offers) på mellemfinansiering. Det kan betyde fra flere banker, men det betyder nok på flere af deres projekter.
Det er vel reelt nok at udsætte regnskab for 2008 i fire dage så en så vigtig oplysning for aktionærer og potentielle investorer kommer med(eller hvad mener i andre). Det forudsætter dog at muligheden virkelig er til stede, men det skriver Greentech altså at den er. Eller skulle de vente de fire dage for derefter at kunne revses for ikke at have det med i årsregnskabet.
Scenariet i regnskabet uden mellemfinansiering er jo, at en em af utryghed og formodninger om at der nok ikke kan opnås mellemfinansiering, vil brede sig og påvirke kurs og ledelseskompetencer.
Hvad mener du Greentechs formål er med meddelelsen:
http://www.greentech.dk/Images/Download%20PDF%C3%A9r/Fondsb%C3%B8rsmeddelelser/2009/0907_%20Postponement%20of%20the%20publication%20af%20annual%20report%202008.pdf
Jeg må indrømme at jeg også er lidt mere opmærksom på hvad der er gang i end ellers og jeg håber nogen vil være med til at vurdere Greentechs udsagn så vi alle kan få en rolig nat og dag i morgen.
Virkeligheden er(som jeg ser den) at Greentech har udskudt deres årsregnskab fordi de forventer en ændring i hvor mange MW det er muligt at opsætte i specielt 2009. De har modtaget tilbud (i flertal, på engelsk=offers) på mellemfinansiering. Det kan betyde fra flere banker, men det betyder nok på flere af deres projekter.
Det er vel reelt nok at udsætte regnskab for 2008 i fire dage så en så vigtig oplysning for aktionærer og potentielle investorer kommer med(eller hvad mener i andre). Det forudsætter dog at muligheden virkelig er til stede, men det skriver Greentech altså at den er. Eller skulle de vente de fire dage for derefter at kunne revses for ikke at have det med i årsregnskabet.
Scenariet i regnskabet uden mellemfinansiering er jo, at en em af utryghed og formodninger om at der nok ikke kan opnås mellemfinansiering, vil brede sig og påvirke kurs og ledelseskompetencer.
Hvad mener du Greentechs formål er med meddelelsen:
http://www.greentech.dk/Images/Download%20PDF%C3%A9r/Fondsb%C3%B8rsmeddelelser/2009/0907_%20Postponement%20of%20the%20publication%20af%20annual%20report%202008.pdf
Jeg må indrømme at jeg også er lidt mere opmærksom på hvad der er gang i end ellers og jeg håber nogen vil være med til at vurdere Greentechs udsagn så vi alle kan få en rolig nat og dag i morgen.
30/3 2009 23:37 stengård 0
6379 jeg er ikke urolig over en betalingsstandsning - jeg er urolig over aktiekursen - og især hvordan den vil udvikle sig med mindre der er noget ret håndfast i morgen..
stengård
stengård
30/3 2009 23:46 Windstyrke 06382 Det er jeg bestemt også nervøs for kursen(jeg står og skal bruge 1000kr. på fredag) så det er da helt af helvede til hvis det kommer til at koste mig 1500 hvis kursen falder 50% på grund af at Greentech ikke kan skaffe sig et lån.
Hvad mener de. Er det ok at udsætte på grund af lånetilbudet?
Hvad mener de. Er det ok at udsætte på grund af lånetilbudet?
30/3 2009 23:54 stengård 06383 sidste frist er i morgen aften (eller inden børsen åbner 1.4)...
Problemt for GES har jo nok været at man uden lånetilbud/tilsagn ville få en noget mudret revisionspåtegning
Problemt for GES har jo nok været at man uden lånetilbud/tilsagn ville få en noget mudret revisionspåtegning
31/3 2009 00:03 Windstyrke 06384 Hvad er det der gør at mellemfinansieringen er så besværlig for GES. Tror bankerne ikke Ges kan betale eller er det Ges der kræver bedre låneaftaler.
Det er ikke kun et spørgsmål til dig Stengård. Jeg er glad for både din og andres respons. Kommunikation skaber viden og viden skaber handlekraft.
Det er ikke kun et spørgsmål til dig Stengård. Jeg er glad for både din og andres respons. Kommunikation skaber viden og viden skaber handlekraft.
31/3 2009 00:56 HRmunk 06389 Jeg sover ikke roligt for tiden, og jeg tror ikke der er grund til det. Jo mere jeg har tænkt over det, jo mere er jeg kommet til den konklusion, at den seneste meddelelse var endnu en dårlig nyhed, på trods af at kursen sprang i vejret(blandt andet fordi jeg selv købte yderligere). Blev lidt forblændet af at man har modtaget lånetilbud, men tror Stengård er tættere på sandheden, når han taler om behovet for at undgå en dårlig revisionspåtegning...
Jeg er og har ikke været imponeret over projektstyringen i Greentech. Alligevel har jeg en fornemmelse af at de store projekter trods alt står for at blive sat i drift, og den store egenfinasiering taget i betragtning synes risikoen for fortsatte underskud beskeden.
Så de tilsyneladende kæmpe problemer med at låne de sidste penge virker surrealistiske. Og når man tænker på de mange penge der er blevet skudt ind i forbindelse med især den store aktieudvidelse virker det underligt, at der tilsyneladende ikke er nogen som vil beskytte deres investering
Jeg er og har ikke været imponeret over projektstyringen i Greentech. Alligevel har jeg en fornemmelse af at de store projekter trods alt står for at blive sat i drift, og den store egenfinasiering taget i betragtning synes risikoen for fortsatte underskud beskeden.
Så de tilsyneladende kæmpe problemer med at låne de sidste penge virker surrealistiske. Og når man tænker på de mange penge der er blevet skudt ind i forbindelse med især den store aktieudvidelse virker det underligt, at der tilsyneladende ikke er nogen som vil beskytte deres investering
31/3 2009 01:08 mputin 06392 Helt enig, jeg er i hvert fald af den holdning, at skulle det komme til betalingsstandsning, vil det være en langt bedre forretning for aktionærene at skyde noget mere kapital ind, selvom det også hos aktionærerne holder hårdt med likviditeten. Der skal dog, hvis jeg skal skyde mere kapital ind, være fuldstændig klarhed om hvorvidt vi har en inkompetent ledelse, som formøbler pengene. Det er i hvert fald tankevækkende at så mange penge er blevet til så lidt, at man måske kan blive væltet af at mangle et, i denne sammenhæng, ganske lille beløb.
Uden at insinuere Bagger og kreditkaruseller, må jeg sige, at min nattesøvn er i fare i aften. Måske også derfor jeg sidder og skriver herinde ved midnatstid...
mvh
Uden at insinuere Bagger og kreditkaruseller, må jeg sige, at min nattesøvn er i fare i aften. Måske også derfor jeg sidder og skriver herinde ved midnatstid...
mvh
Jeg må desværre melde mig under fanerne idag. Med min vanlig form for timining på den korte bane, så jeg vil bare advare jer...
31/3 2009 15:58 Windstyrke 06437 Det ser ud til at den falder hele vejen til luk. Aldeles ikke noget opmuntrende syn. Der bliver eder mame balade hvis de ikke får den mellemfinansiering hjem meget snaaaaaarrrrt.
31/3 2009 18:43 stengård 06457 jep... der skal meget gerne være noget håndgribeligt - så håndgribeligt at Revisionspåtegningenbliver tæt på blank - og så nogle fremadrettede udsagn man kan bruge til noget...
31/3 2009 18:04 Bøgen 06444 Mange tak for advarslen AKA, venter i så fald lige nogle dage med at købe;)
Ps. kan du se et mønster for hvor langt de plejer at falde, de aktier du køber, inden de stiger igen?;)
Bøgen
Ps. kan du se et mønster for hvor langt de plejer at falde, de aktier du køber, inden de stiger igen?;)
Bøgen
mønsteret er ret skræmmende. Barlacys udviste den hidtil værste udvikling - 50% på 5 dage 
. Tilgengæld er de lige solgt med 35% profit 
. Tilgengæld er de lige solgt med 35% profit 