13/6 2009 01:57 Kenddinvare 0
13449 For de selskaber der som QEC og NEC har ret lille produktion nu i forhold til hvad der kan forventes de kommende år er denne skævhed, der nu har varet flere måneder for så vidt en god nyhed, da det netop er der faktor som fremskynder omstilling fra brug af olie/kul til gas.
Det der kunne være et problem for disse selskaber er den kortsigtede likviditet, som QEC klarede med en aktieemission for et år siden og NEC har klaret med fornuftige finansielle aktiviteter og frasalg af 30% afBrasiliensdelen. Derudover har NEC hedget en væsentlig del af afsætningen for i år og næste år til noget der i øjeblikket synes at være rigtig gode priser.
Spørgsmålet er så hvor lang tid misforholdet til andre energipriser skal vare og hvor stort det skal være for at optimere omstillingen i forhold til fremtidig gasproduktion.
Her kan man så håbe at markedet ser rigtigt og at det er det som er ved at være sket nu, hvor jeg synes at se en god start på en bunddannelse med en første spinkel bekræftelse ved brud af toplinien i maj-junitoppene og med en lidt mere sikker bekræftelse ved passage af junitoppen og en meget sikker bekræftelse ved brud af marts-maj toplinien.
(se http://online.wsj.com/mdc/public/page/mdc_commodities.html? indstillet på 6 mdr. og sammenligning med Nymexgas)
Det der kunne være et problem for disse selskaber er den kortsigtede likviditet, som QEC klarede med en aktieemission for et år siden og NEC har klaret med fornuftige finansielle aktiviteter og frasalg af 30% afBrasiliensdelen. Derudover har NEC hedget en væsentlig del af afsætningen for i år og næste år til noget der i øjeblikket synes at være rigtig gode priser.
Spørgsmålet er så hvor lang tid misforholdet til andre energipriser skal vare og hvor stort det skal være for at optimere omstillingen i forhold til fremtidig gasproduktion.
Her kan man så håbe at markedet ser rigtigt og at det er det som er ved at være sket nu, hvor jeg synes at se en god start på en bunddannelse med en første spinkel bekræftelse ved brud af toplinien i maj-junitoppene og med en lidt mere sikker bekræftelse ved passage af junitoppen og en meget sikker bekræftelse ved brud af marts-maj toplinien.
(se http://online.wsj.com/mdc/public/page/mdc_commodities.html? indstillet på 6 mdr. og sammenligning med Nymexgas)
15/6 2009 19:55 Gjern 013548 Nu ser det ud til, at du er ved at få ret i at misforholdet ikke varer ved:
http://futuresource.quote.com/quotes/quotes.jsp?s=NG
http://futuresource.quote.com/quotes/quotes.jsp?s=NG
17/6 2009 20:45 Kenddinvare 013712 "..en første spinkel bekræftelse ved brud af toplinien i maj-junitoppene og med en lidt mere sikker bekræftelse ved passage af junitoppen...
Den spinkle bekræftelse er hjemme nu og den første junitop testes.
Den spinkle bekræftelse er hjemme nu og den første junitop testes.
17/6 2009 21:56 TGSC 013719 Der er dog gap 12-15juni omkring $4, det bør lukkes først.
Men så store udsving som der har været, kan det godt være et breakaway gap, som vist er et stærkt signal.
Ovre i UNG er gap'et lukket, og den følges også som markedsindikator :
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=ung&p=D&b=5&g=0&id=0
Med lidt god vilje kan tegnes en nedtrend med toppe i Februar og Marts, og den nedtrend blev overgået og holdt i starten af Juni.
UNG=14 ser jeg som et godt købssted, men ikke sikkert den kommer derned igen.
Kender I nogle gas-ETF med gearing?
Men så store udsving som der har været, kan det godt være et breakaway gap, som vist er et stærkt signal.
Ovre i UNG er gap'et lukket, og den følges også som markedsindikator :
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=ung&p=D&b=5&g=0&id=0
Med lidt god vilje kan tegnes en nedtrend med toppe i Februar og Marts, og den nedtrend blev overgået og holdt i starten af Juni.
UNG=14 ser jeg som et godt købssted, men ikke sikkert den kommer derned igen.
Kender I nogle gas-ETF med gearing?
19/6 2009 00:23 Kenddinvare 013839 Når jeg ser på gaspriser er det Nymex fordi det er i forbindelse med NEC og QEC og ikke som selvstændigt handelsobjekt.
En væsentlig indikation som jeg bruger for, at det er en bundformation som er ved at færdiggøres er toppene januar, februar, slut marts og maj. Hver gang er hældningen blevet mindre stejl og det er netop argument mod den mulighed du peger på og det er præcis derfor jeg har det tredie bekræftelseselement på. De to første bekræftelser er på plads, men det kan stadig blive til at vi et stykke tid endnu skal holde os inden for den sidste topliniehældning og kan få en ny lavere bund. Men med futures for resten af 2009 virker det ikke særligt sandsynligt og vil i givet fald hænge sammen med at krisen bliver både længere og dybere end det ser ud til nu.
En væsentlig indikation som jeg bruger for, at det er en bundformation som er ved at færdiggøres er toppene januar, februar, slut marts og maj. Hver gang er hældningen blevet mindre stejl og det er netop argument mod den mulighed du peger på og det er præcis derfor jeg har det tredie bekræftelseselement på. De to første bekræftelser er på plads, men det kan stadig blive til at vi et stykke tid endnu skal holde os inden for den sidste topliniehældning og kan få en ny lavere bund. Men med futures for resten af 2009 virker det ikke særligt sandsynligt og vil i givet fald hænge sammen med at krisen bliver både længere og dybere end det ser ud til nu.
19/6 2009 08:38 TGSC 013856 Jeg kommer til at se at 11juni "lukker" gap'et mellem 12. og 15.juni, og at 12juni er en inside candle. Jeg ved ikke om det styrker eller svækker signalet.
Gasmyggene steg med gassen sidst, men faldt tilbage igen. Det samme kan ske denne gang, og så kan man få flere gasmyg ved at hoppe af gasprisen på rette tidspunkt.
Det siges at være injektionsraten i gaslagre sammenlignet med forbrugsfald der afgør hvornår investorerne virkelig springer til og sætter rallyet igang.
Gasmyggene steg med gassen sidst, men faldt tilbage igen. Det samme kan ske denne gang, og så kan man få flere gasmyg ved at hoppe af gasprisen på rette tidspunkt.
Det siges at være injektionsraten i gaslagre sammenlignet med forbrugsfald der afgør hvornår investorerne virkelig springer til og sætter rallyet igang.
16/6 2009 00:00 TGSC 013560 Forholdet kan følges her :
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$WTIC:$NATGAS&p=D&b=5&g=0&id=0
Fra 6 i December til 19 nu. Golden Cross 1.April.
Elværker bruger næsten ikke olie, men vedvarende misforhold over 8-10 kan give ekstra luft til www.pickensplan.com og gøre naturgas til et drivmiddel i fx busser.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pickens_plan
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$WTIC:$NATGAS&p=D&b=5&g=0&id=0
Fra 6 i December til 19 nu. Golden Cross 1.April.
Elværker bruger næsten ikke olie, men vedvarende misforhold over 8-10 kan give ekstra luft til www.pickensplan.com og gøre naturgas til et drivmiddel i fx busser.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pickens_plan
18/6 2009 20:04 TGSC 013805 Jeg søgte på Google med
natural gas etf leverage
Gearede naturgas-EFT :
HNU.TO gearing 2x, følger Nymex-gas men handles i Canadiske dollars justeret/hedget mod US-dollars
http://investing.businessweek.com/research/stocks/charts/charts.asp?ric=HNU.TO
https://www.nordnet.dk/mux/web/marknaden/aktiehemsidan/index.html?identifier=581262&marketid=25
http://jovian2.globefund.com/servlet/FundProfile/EN/html/jovian2f?mode=HTML&fund_id=68267&tf=Financial/FundProfile/jovian/html/en/jov_hbpetf&universe=JOVIAN_HBPETF&branding=jovian2f&product_id
http://resourceinvestor.com/News/2009/6/Pages/Are-oil-ETFs-showing-us-the-future-of-natural-gas-ETFs.aspx
LNGA.L gearing 2x, følger Dow Jones' naturgasindex med firmaer (ikke selve gasprisen), handles i US-dollars på London børs
http://investing.businessweek.com/businessweek/research/stocks/charts/charts.asp?ric=LNGA.L
http://etf.stock-encyclopedia.com/LNGA-LSE.html
TA på olie :
http://www.resourceinvestor.com/News/2009/6/Pages/Weekly-Crude-Oil-Report-June-15-2009.aspx
natural gas etf leverage
Gearede naturgas-EFT :
HNU.TO gearing 2x, følger Nymex-gas men handles i Canadiske dollars justeret/hedget mod US-dollars
http://investing.businessweek.com/research/stocks/charts/charts.asp?ric=HNU.TO
https://www.nordnet.dk/mux/web/marknaden/aktiehemsidan/index.html?identifier=581262&marketid=25
http://jovian2.globefund.com/servlet/FundProfile/EN/html/jovian2f?mode=HTML&fund_id=68267&tf=Financial/FundProfile/jovian/html/en/jov_hbpetf&universe=JOVIAN_HBPETF&branding=jovian2f&product_id
http://resourceinvestor.com/News/2009/6/Pages/Are-oil-ETFs-showing-us-the-future-of-natural-gas-ETFs.aspx
LNGA.L gearing 2x, følger Dow Jones' naturgasindex med firmaer (ikke selve gasprisen), handles i US-dollars på London børs
http://investing.businessweek.com/businessweek/research/stocks/charts/charts.asp?ric=LNGA.L
http://etf.stock-encyclopedia.com/LNGA-LSE.html
TA på olie :
http://www.resourceinvestor.com/News/2009/6/Pages/Weekly-Crude-Oil-Report-June-15-2009.aspx
19/6 2009 17:14 collersteen 013886 Lidt fra Cramer om UNG - baseret på WSJ-artiklen den anden dag.
http://www.cnbc.com/id/31410847
http://www.cnbc.com/id/31410847
21/6 2009 00:43 Kenddinvare 013962 Tak for indblikket i UNG/HNU kan blive interessant, men er ikke glad for de høje minimums handelsomkostninger og forstår ikke helt den med at de tager godt 1% i provision når det er en aktie.
Spændende artikel fra NYT om at USAs naturgasreserver er 35% større nu end i 2006 især pga. Skifergassen.
http://www.nytimes.com/2009/06/18/business/energy-environment/18gas.html?_r=2&ref=business
De totale reserver alt incl. vokset fra 1.532 Tcf til 2.074 i 2008 heraf 616 Tcf ifølge de tal Energy Department har samlet og med 237 Tcf som "proven reserves".
Der er interessante overvejelser og information om den politiske udvikling på området og nogle vigtige oplysninger om gasforbruget.
Guy F. Caruso, tidligere "administrator of the Energy Information Administration" citeres for at naturgas har en vigtig brorolle inden vedvarende energi kan blive dominerende og for at gasprisen må være mindst 4-6$ pr. Mcf for at det er rentabelt at udvikle og udvinde skifergassen.
Følgende hovedelementer indgår altså (ud over spekulation) i spillet om gasprisens udvikling over de kommende år:
*I hvilket omfang gasproduktionen fra de konventionelle felter holdes oppe;
*Hvordan prisudsigterne påvirker hastigheden for udvikling af skiffergasproduktionen;
*Hvad Washington lægger af retningslinier for omstilling af energi-produktion og -forbrug;
*Hvad de private økonomiske incitamenter (pris i forhold til andre energialternativer) medfører af omstilling;
*Hvordan USA kommer ud af krisen og møder de store fremtidige udfordringer.
Det bliver vel en proces med ryk op og ned. Bedste udgangspunkt for forudsigelser for en flok danske amatører ligger formodentlig i de forskellige futures og på kortere sigt kan TA være anvendeligt.
Mellem de forskellige selskaber må de afgørende forhold være:
1. Hvem der kan tjene penge ved priser på 4-5$ både fordi det giver bedre konsolidering, men også fordi de hurtigere kan øge produktionen på et sikkert grundlag.
2. Hvem der er bedst til at forudsige udviklingen, da der helt oplagt er nogen af de selskaber, der ikke kan producere med lave omkostninger og indstille sig på skiftende forhold, der kommer galt afsted. Hele sektoren er jo bestemt ikke konsolideret, så selv en myg som NEC hører til blandt de mere betydende selskaber.
Spændende artikel fra NYT om at USAs naturgasreserver er 35% større nu end i 2006 især pga. Skifergassen.
http://www.nytimes.com/2009/06/18/business/energy-environment/18gas.html?_r=2&ref=business
De totale reserver alt incl. vokset fra 1.532 Tcf til 2.074 i 2008 heraf 616 Tcf ifølge de tal Energy Department har samlet og med 237 Tcf som "proven reserves".
Der er interessante overvejelser og information om den politiske udvikling på området og nogle vigtige oplysninger om gasforbruget.
Guy F. Caruso, tidligere "administrator of the Energy Information Administration" citeres for at naturgas har en vigtig brorolle inden vedvarende energi kan blive dominerende og for at gasprisen må være mindst 4-6$ pr. Mcf for at det er rentabelt at udvikle og udvinde skifergassen.
Følgende hovedelementer indgår altså (ud over spekulation) i spillet om gasprisens udvikling over de kommende år:
*I hvilket omfang gasproduktionen fra de konventionelle felter holdes oppe;
*Hvordan prisudsigterne påvirker hastigheden for udvikling af skiffergasproduktionen;
*Hvad Washington lægger af retningslinier for omstilling af energi-produktion og -forbrug;
*Hvad de private økonomiske incitamenter (pris i forhold til andre energialternativer) medfører af omstilling;
*Hvordan USA kommer ud af krisen og møder de store fremtidige udfordringer.
Det bliver vel en proces med ryk op og ned. Bedste udgangspunkt for forudsigelser for en flok danske amatører ligger formodentlig i de forskellige futures og på kortere sigt kan TA være anvendeligt.
Mellem de forskellige selskaber må de afgørende forhold være:
1. Hvem der kan tjene penge ved priser på 4-5$ både fordi det giver bedre konsolidering, men også fordi de hurtigere kan øge produktionen på et sikkert grundlag.
2. Hvem der er bedst til at forudsige udviklingen, da der helt oplagt er nogen af de selskaber, der ikke kan producere med lave omkostninger og indstille sig på skiftende forhold, der kommer galt afsted. Hele sektoren er jo bestemt ikke konsolideret, så selv en myg som NEC hører til blandt de mere betydende selskaber.
21/6 2009 18:16 Gjern 013974 Her er lidt om samme emne, men med en Canadisk vinkel. Udtalelsen i 7. afsnit er specielt interessant for QEC:
Friday's Financial post.
Faith in the potential for North American natural gas to ease the continent's environmental and energy security concerns received a boost yesterday from two reports: one showing an enormous jump in the amount of gas in the United States; and another showing companies are still willing to ante up for the right to explore in Canada.
Shale rock, geological formations that have received much attention as drillers perfect new techniques to unlock the fossil fuel trapped inside, is once again propelling the natural gas industry's confidence skyward.
The Potential Gas Committee, a U.S. outfit that tallies natural gas resources south of the border based on statistical information originating from explorers and producers, yesterday jacked up its resource estimate by 35%. The increase is largely due to new shale plays such as the Marcellus play in New York and Pennsylvania, Fayetteville in Arkansas, and Haynesville in Louisiana.
"It is an affirmation of the unconventional story in North America with respect to gas," said Alan Boras, a spokesman for EnCana Corp., Canada's largest natural gas producer. "The same general trend is very evident in Canada with respect to [the] Montney [and] Horn River [shale plays], and other opportunities that are emerging."
EnCana shares closed on Thursday up 88 cents at $57.88.
The United States leads Canada when it comes to developing unconventional natural gas plays, largely because America's conventional resources started to decline before those north of the border and it was forced to find new pools of hydrocarbons. As a result, some industry players, while still optimistic Canada's shale plays will reach commercialization, are hesitant about extending the results of the Potential Gas Committee's report to domestic reserves.
OBS - se specielt dette af interesse for QEC, da det er Talisman der bruger dette positive udsagn om både Montney og Quebec Lowlands:
"At this stage in Canada, we do not expect to see such an increase in natural gas reserves as a result of shale plays," said Phoebe Buckland, a spokeswoman for Talisman Energy Inc., which is drilling in Montney and evaluating its prospects in Quebec's lowlands. "We expect to see these plays ramp up over the next few years."
British Columbia's Ministry of Energy, Mines and Petroleum Resources, yesterday announced results from its June land rights auction, its ninth-most-lucrative sale in its history. It sold eight drilling licences in the Horn River basin for more than $173-million. Imperial Oil Ltd. and its parent company, Exxon Mobil Corp., snapped up 113,000 acres in the Horn River region, said Pius Rolheiser, an Imperial spokesman.
"We certainly continue to view the Horn River basin as a very promising area, with what we believe has potential for significant resource addition and production volume," he said.
Some argue North America's abundance of natural gas means prices will remain depressed and production will therefore be stifled. But EnCana's Mr. Boras argues the abundance, now backed up by hard U.S. data, will give governments and other industries the necessary comfort to shift away from electricity plants powered by coal and cars powered by gasoline and turn to natural gas.
"Because it is plentiful, it now brings the assurance the supply will be there, that we can invest the money in infrastructure to be able to use this resource to fuel our economy."
[email protected]
Friday's Financial post.
Faith in the potential for North American natural gas to ease the continent's environmental and energy security concerns received a boost yesterday from two reports: one showing an enormous jump in the amount of gas in the United States; and another showing companies are still willing to ante up for the right to explore in Canada.
Shale rock, geological formations that have received much attention as drillers perfect new techniques to unlock the fossil fuel trapped inside, is once again propelling the natural gas industry's confidence skyward.
The Potential Gas Committee, a U.S. outfit that tallies natural gas resources south of the border based on statistical information originating from explorers and producers, yesterday jacked up its resource estimate by 35%. The increase is largely due to new shale plays such as the Marcellus play in New York and Pennsylvania, Fayetteville in Arkansas, and Haynesville in Louisiana.
"It is an affirmation of the unconventional story in North America with respect to gas," said Alan Boras, a spokesman for EnCana Corp., Canada's largest natural gas producer. "The same general trend is very evident in Canada with respect to [the] Montney [and] Horn River [shale plays], and other opportunities that are emerging."
EnCana shares closed on Thursday up 88 cents at $57.88.
The United States leads Canada when it comes to developing unconventional natural gas plays, largely because America's conventional resources started to decline before those north of the border and it was forced to find new pools of hydrocarbons. As a result, some industry players, while still optimistic Canada's shale plays will reach commercialization, are hesitant about extending the results of the Potential Gas Committee's report to domestic reserves.
OBS - se specielt dette af interesse for QEC, da det er Talisman der bruger dette positive udsagn om både Montney og Quebec Lowlands:
"At this stage in Canada, we do not expect to see such an increase in natural gas reserves as a result of shale plays," said Phoebe Buckland, a spokeswoman for Talisman Energy Inc., which is drilling in Montney and evaluating its prospects in Quebec's lowlands. "We expect to see these plays ramp up over the next few years."
British Columbia's Ministry of Energy, Mines and Petroleum Resources, yesterday announced results from its June land rights auction, its ninth-most-lucrative sale in its history. It sold eight drilling licences in the Horn River basin for more than $173-million. Imperial Oil Ltd. and its parent company, Exxon Mobil Corp., snapped up 113,000 acres in the Horn River region, said Pius Rolheiser, an Imperial spokesman.
"We certainly continue to view the Horn River basin as a very promising area, with what we believe has potential for significant resource addition and production volume," he said.
Some argue North America's abundance of natural gas means prices will remain depressed and production will therefore be stifled. But EnCana's Mr. Boras argues the abundance, now backed up by hard U.S. data, will give governments and other industries the necessary comfort to shift away from electricity plants powered by coal and cars powered by gasoline and turn to natural gas.
"Because it is plentiful, it now brings the assurance the supply will be there, that we can invest the money in infrastructure to be able to use this resource to fuel our economy."
[email protected]
25/6 2009 19:49 Kenddinvare 014269 British Columbia har en (grøn) energiplan. Afsnittene om olie og gas er på http://www.energyplan.gov.bc.ca/PDF/BC_Energy_Plan_Oil_and_Gas.pdf
især afsnit 45-52 dækker gas.
Deres meddelelse om det seneste salg af rettigheder findes på
http://www2.news.gov.bc.ca/news_releases_2009-2013/2009EMPR0003-000018.htm
21 på 63.611 hektar af de 31 udbudte parceller blev solgt for ialt $178.4 millioner (2804$ pr. Ha).
Det er dobbelt så meget som ved de 5 seneste månedsudbud tilsammen og viser ifølge Resources Minister Blair Lekstrom øget investeringsinteresse i Br.Col.
De 8 borelicenser i Horn River indbragte bud fra $2,100 til $11,765 per hektar.
især afsnit 45-52 dækker gas.
Deres meddelelse om det seneste salg af rettigheder findes på
http://www2.news.gov.bc.ca/news_releases_2009-2013/2009EMPR0003-000018.htm
21 på 63.611 hektar af de 31 udbudte parceller blev solgt for ialt $178.4 millioner (2804$ pr. Ha).
Det er dobbelt så meget som ved de 5 seneste månedsudbud tilsammen og viser ifølge Resources Minister Blair Lekstrom øget investeringsinteresse i Br.Col.
De 8 borelicenser i Horn River indbragte bud fra $2,100 til $11,765 per hektar.
22/6 2009 20:32 TGSC 014038 Så faldt olien :
http://www.cx-portal.com/wti/oil_en.html
http://futuresource.quote.com/quotes/quotes.jsp?s=CL&t=future%2Cindex%2Cforex
Der er støtter i 68, 66, 61, 58, 52½ go 48. Bunden er omkring 35.
Sålænge olien falder tror jeg ikke gassen kan stige, de plejer at hænge noget sammen.
http://www.cx-portal.com/wti/oil_en.html
http://futuresource.quote.com/quotes/quotes.jsp?s=CL&t=future%2Cindex%2Cforex
Der er støtter i 68, 66, 61, 58, 52½ go 48. Bunden er omkring 35.
Sålænge olien falder tror jeg ikke gassen kan stige, de plejer at hænge noget sammen.
25/6 2009 18:00 TGSC 014260 HNU.TO er en gasbull ETF med 2x gearing, se ovenfor. Dens optrend havde støtte onsdag i 5,75 i høj volumen (20mio) :
http://peecee.dk/upload/view/177773/full
Men ser man på grafen siden start kan man også fornemme hvor farlige ETFer er :
http://peecee.dk/upload/view/177772/full
Der har været høj kurs i lav volumen, og så lav kurs i høj volumen. Man kan derfor ikke regne med at den opfører sig rationelt, og når volumen engang falder stærkt, bør man overveje at komme ud af den uanset kurs, fordi den så ikke længere har handelsgrundlag. ETFer er ligesom diskoteker - græshoppesværmen svæver fra sted til sted.
http://investing.businessweek.com/research/stocks/charts/charts.asp?ric=HNU.TO
Bundpunktet kom 30.April 2009, sikkert af flere årsager:
gas havde bundpunkt i $3,4 http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=%24natgas
olien steg afgørende over $50 http://www.cx-portal.com/wti/oil_en.html
aktiemarkedet bed sig fast i svag optur efter V-bund
Gas har foreløbig optrend med støtte ved 3,8-3,9 men det strider imod det nuværende fald i olieprisen, som havde loft i $69 i høj volumen :
http://peecee.dk/upload/view/177774/full
Imod gasstigning taler også at aktiemarkedet er i nedtrend for tiden, og dermed stemning for lavere økonomisk aktivitet så gasturbinerne skal lave mindre strøm.
http://peecee.dk/upload/view/177773/full
Men ser man på grafen siden start kan man også fornemme hvor farlige ETFer er :
http://peecee.dk/upload/view/177772/full
Der har været høj kurs i lav volumen, og så lav kurs i høj volumen. Man kan derfor ikke regne med at den opfører sig rationelt, og når volumen engang falder stærkt, bør man overveje at komme ud af den uanset kurs, fordi den så ikke længere har handelsgrundlag. ETFer er ligesom diskoteker - græshoppesværmen svæver fra sted til sted.
http://investing.businessweek.com/research/stocks/charts/charts.asp?ric=HNU.TO
Bundpunktet kom 30.April 2009, sikkert af flere årsager:
gas havde bundpunkt i $3,4 http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=%24natgas
olien steg afgørende over $50 http://www.cx-portal.com/wti/oil_en.html
aktiemarkedet bed sig fast i svag optur efter V-bund
Gas har foreløbig optrend med støtte ved 3,8-3,9 men det strider imod det nuværende fald i olieprisen, som havde loft i $69 i høj volumen :
http://peecee.dk/upload/view/177774/full
Imod gasstigning taler også at aktiemarkedet er i nedtrend for tiden, og dermed stemning for lavere økonomisk aktivitet så gasturbinerne skal lave mindre strøm.
7/7 2009 19:10 TGSC 014886 Gasprisen er tæt på sin tidligere bund nu omkring $3,5, spændende om den holder. Til gengæld er der nærmest kollaps i gasbull'en HNU, som havde flere dage med gaps i skiftende volumen, og tidligere bund er nu undergået. Olieprisen holdt ikke sin støtte ved $66, så fortsat fald kan forventes, i takt med aktiemarkedets fald.
Omvendt bør det også ses som et positivt tegn at de følges ad, og når de engang vender, bør det være sidste og laveste bund i årevis = godt købstidspunkt.
Omvendt bør det også ses som et positivt tegn at de følges ad, og når de engang vender, bør det være sidste og laveste bund i årevis = godt købstidspunkt.
29/6 2009 18:38 Kenddinvare 014468 Det ligner en slags stabiliseringsaftale og sætter vel også noget bund under naturgassen.
Olien steg umiddelbart over 70$.
"(SIX) Oljekartellen Opec och EU anser att ett
oljeprisintervall på 70-80 dollar per fat är rättvist. Det
uppger Irans Opec-representant på måndagen, enligt Dow Jones
Newswires.
Prisintervallet godkändes av båda parterna för att såväl ge
stöd åt fortsatta investeringar inom oljesektorn som att bidra
med stöd avseende tillväxt för världsekonomin.
Detta prisintervall är bra för de nuvarande
förutsättningarna men om ekonomin tar fart kommer intervallet
att förändras, säger Opec-representanten."
Olien steg umiddelbart over 70$.
"(SIX) Oljekartellen Opec och EU anser att ett
oljeprisintervall på 70-80 dollar per fat är rättvist. Det
uppger Irans Opec-representant på måndagen, enligt Dow Jones
Newswires.
Prisintervallet godkändes av båda parterna för att såväl ge
stöd åt fortsatta investeringar inom oljesektorn som att bidra
med stöd avseende tillväxt för världsekonomin.
Detta prisintervall är bra för de nuvarande
förutsättningarna men om ekonomin tar fart kommer intervallet
att förändras, säger Opec-representanten."
30/6 2009 09:29 Hegu 014483 http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aa74EFnjAdwk
Med venlig hilsen
:)Hegu
Med venlig hilsen
:)Hegu
30/6 2009 10:34 Kenddinvare 014485 Pickens ser altså en prisstigning i olie på op til 20% (70 til 80-85), men en prisstigning for gas på 75% (4 til 7) over 1 år
og hvis han ikke har løjet om sin investering må han mene det (og er selvfølgelig med til at sætte markedet i den retning).
Spørgsmålet er så om hans investering er af den slags som skyldes hans egen psykologi med at se ting i den rigtige retning eller om han faktisk via sine mange aktiviteter på området (herunder formodentlig kontakt til en række indflydelsesrige politikere) ved ekstra ting om f.eks. den energipakke, der lige sneg sig igennem Huset.
Selv synes jeg at 7$ om et år lyder lige lovlig drastisk og tror mere på hvad futures sagde lige inden hans tale, men selvfølgelig kan der godt som følge af ETF-spekulation komme en ketchupeffekt og det er ikke sikkert at vi ser den opadgående pris de første uger, når nu det amerikanske aktiemarked (i dag?) skal i gang med andet ben nedad i korrektionen til marts-maj stigningen.
og hvis han ikke har løjet om sin investering må han mene det (og er selvfølgelig med til at sætte markedet i den retning).
Spørgsmålet er så om hans investering er af den slags som skyldes hans egen psykologi med at se ting i den rigtige retning eller om han faktisk via sine mange aktiviteter på området (herunder formodentlig kontakt til en række indflydelsesrige politikere) ved ekstra ting om f.eks. den energipakke, der lige sneg sig igennem Huset.
Selv synes jeg at 7$ om et år lyder lige lovlig drastisk og tror mere på hvad futures sagde lige inden hans tale, men selvfølgelig kan der godt som følge af ETF-spekulation komme en ketchupeffekt og det er ikke sikkert at vi ser den opadgående pris de første uger, når nu det amerikanske aktiemarked (i dag?) skal i gang med andet ben nedad i korrektionen til marts-maj stigningen.
Det historisk skæve prisforhold mellem olie og gas, nu igen i 19, har sine grunde - det er ikke bare spekulation.
Denne artikel fortæller lidt mere om det - kort sagt handler det om ufleksible kunder og leverandører, som SKAL købe og sælge gas uanset pris :
http://www.321energy.com/editorials/forest/forest070109.html
Kun sjældent har olie været billigere end gas, så der er ikke grund til at lave anlæg som udover gas også kan køre på olie.
Derimod er der så meget desto mere grund til at lave anlæg som udover olie også kan køre på gas, og jo længere og større misforholdet varer, desto mere efterspørgsel bliver der på gas.
Det interessante er hvor meget gas der kommer på markedet, og hvor meget der bruges. Det er en kompleks diskussion.
Som jeg ser det, er de gamle billige felter på vej ud. De nye felter fra shale er store og med rimelig pris. LNG-anlæggene bliver betalt over en årrække, men vil altid have omkostninger til produktion og transport som skal lægges oven på, og de kan derfor ikke presse prisen særligt langt ned.
LNG er derfor med til at reducere udsving i pris, og vi kommer formentlig ikke til at se tilsvarene høje misforhold i pris mellem olie og gas.
Denne artikel fortæller lidt mere om det - kort sagt handler det om ufleksible kunder og leverandører, som SKAL købe og sælge gas uanset pris :
http://www.321energy.com/editorials/forest/forest070109.html
Kun sjældent har olie været billigere end gas, så der er ikke grund til at lave anlæg som udover gas også kan køre på olie.
Derimod er der så meget desto mere grund til at lave anlæg som udover olie også kan køre på gas, og jo længere og større misforholdet varer, desto mere efterspørgsel bliver der på gas.
Det interessante er hvor meget gas der kommer på markedet, og hvor meget der bruges. Det er en kompleks diskussion.
Som jeg ser det, er de gamle billige felter på vej ud. De nye felter fra shale er store og med rimelig pris. LNG-anlæggene bliver betalt over en årrække, men vil altid have omkostninger til produktion og transport som skal lægges oven på, og de kan derfor ikke presse prisen særligt langt ned.
LNG er derfor med til at reducere udsving i pris, og vi kommer formentlig ikke til at se tilsvarene høje misforhold i pris mellem olie og gas.
5/7 2009 22:22 Track 014779 Her er lige et opdateret Intermarket Chart, som påviser den historiske og aktuelle relation bl.a. mellem Olie og Naturgas, men også Shanghai og Oil Services.
Til info, så har jeg bragt dette chart tidligere, så dette er blot en opdatering med aktuelle data.
Til info, så har jeg bragt dette chart tidligere, så dette er blot en opdatering med aktuelle data.
