PI vil godt være motor for at private aktionærer får øget indflydelse.
I første omgang vil PI tilbyde at føre en uforpligtende liste over folk der godt kan være interesseret i at stå sammen, såfremt de er enige i strategien.
I sender bare en mail til [email protected] og så oplyser I de ting der står i PDF´en og så opdaterer jeg den en gang om dagen.
I første omgang vil PI tilbyde at føre en uforpligtende liste over folk der godt kan være interesseret i at stå sammen, såfremt de er enige i strategien.
I sender bare en mail til [email protected] og så oplyser I de ting der står i PDF´en og så opdaterer jeg den en gang om dagen.
På halvanden time en solbeskinnet søndags eftermiddag er det lykkedes os at mønstre 2,45% af GES aktierne. Svarende til 1.178.437 aktier.
Jeg opdaterer igen i aften......
Jeg opdaterer igen i aften......
26/4 2009 16:52 JørgenVarnæs 0
8913 Hvad dælen!? Kommer vi så snart til at se en §29 meddelelse fra PI i morgen ved børsåbning?
26/4 2009 18:43 Kongkurs 08939 Tak for initiativet - har mailet og meldt mig med min lille portion i GES
Inden jeg går ud her til aften vil jeg give jer en update på vores forehavende.
32 aktionærer (!) har nu givet uforpligtende tilsagn om 1.356.402 aktier, svarende til 2,82% af den samlede aktiekapital af GES.
NY update kommer i morgen
32 aktionærer (!) har nu givet uforpligtende tilsagn om 1.356.402 aktier, svarende til 2,82% af den samlede aktiekapital af GES.
NY update kommer i morgen
Godmorgen, Inden jeg drøner til møder:
38 aktionærer med 1.420.214 aktier svarende til 2,95% af aktiekapitalen....
38 aktionærer med 1.420.214 aktier svarende til 2,95% af aktiekapitalen....
26/4 2009 21:39 oneofakind 08964 Følgende har jeg også skrevet på EI.. så er i advarede..:)
Indsendt af : oneofakind (#34947) - Blog - Tilføj skribentfilter
Oprettet : 26-04-2009 20:31:14 - Link til indlæg
Indlæg nr : 184354.50 - Læs indlæg senere - Læg i arkiv
Overvågning : Få e-mail når indlægget besvares
Om aktie : Indlæg om GES - Tilføj til aktiefilter
LIdt info for at brede diskussionen ud!:
http://www.beierholm.dk/seneste-nyt/artikelarkiv/skat-moms-og-afgifter/konvertible-obligationer.html
http://www.ifr.dk/composite-559.htm
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=104618&vId=201305
http://www.retssal.dk/emneindex.php3?vis=n&side=923
Denne analyse er interessant!
http://www.tidsskrift.dk/visning.jsp?markup=&print=no&id=88028
Kort konklusion:For private investorer er denne financieringsmodel uinteressant grundet beskatningen.
Endvidere, Det, at en obl. er konvertibel, slår igennem i renten DER ER LAVERE END EN ERHVERVSOBLIGATION, specielt hvis aktierne handles under indre værdi af selskabet.
Endvidere har Danisco bla. benyttet denne financieringsform, og den har pt. ikke resulteret i konvertering.. Husk at se på konverteringskursen når renten holdes op imod papiret..
Mht. risikovurderingen.. En obligation vil stå foran en aktie, når et bo skal gøres op, dvs. at en obligationsejer vil først få sine penge.. og resten af boet må så fordeles blandt aktionærerne.. og dette forudsat der er noget at dele..
Bankerne har naturligvis fortrinsret foran obl. ejerne
Så inden der foreslåes at alle aktionærer skal have tilbudt de konvertible obl. skal man gøre sig klart at visse virksomhedstyper har skattefrihed ved udnyttelse af konvertionen.. medens alm investorer vil blive beskattet!
Personligt synes jeg det er værd at have for øje, at hvis en obl. skal have en pålydende rente på 25 % (og vi taler fortsat om en low risk branche), bør konverteringskursen være 100 eller over!
Omvendt, er renten f.eks. 6 % bør en konverteringskurs være under UNDER indre værdi.. f.eks. 29, som nogle har foreslået.. men at kræve en forrentning på 25 % som rygterne siger og en lav konverteringskurs.. Det er det rene bankrøveri! og skal stoppes med alle tilrådighed havende midler..
Er der f.eks nogle herinde der har overvejet at hvis 1000 velhavende (eller blot solvendte) aktionærer skriver under på en bankgaranti i f.eks. DDB eller Nordea vil de til sammen kunne låne omkring 4 mia. dkr. til en favorabel rente????
Blot for at illustrere at pengemarkedet ikke er stivnet og at det altid er til få financieret, blot den rette garanti er stillet..
mvh.
Indsendt af : oneofakind (#34947) - Blog - Tilføj skribentfilter
Oprettet : 26-04-2009 20:31:14 - Link til indlæg
Indlæg nr : 184354.50 - Læs indlæg senere - Læg i arkiv
Overvågning : Få e-mail når indlægget besvares
Om aktie : Indlæg om GES - Tilføj til aktiefilter
LIdt info for at brede diskussionen ud!:
http://www.beierholm.dk/seneste-nyt/artikelarkiv/skat-moms-og-afgifter/konvertible-obligationer.html
http://www.ifr.dk/composite-559.htm
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=104618&vId=201305
http://www.retssal.dk/emneindex.php3?vis=n&side=923
Denne analyse er interessant!
http://www.tidsskrift.dk/visning.jsp?markup=&print=no&id=88028
Kort konklusion:For private investorer er denne financieringsmodel uinteressant grundet beskatningen.
Endvidere, Det, at en obl. er konvertibel, slår igennem i renten DER ER LAVERE END EN ERHVERVSOBLIGATION, specielt hvis aktierne handles under indre værdi af selskabet.
Endvidere har Danisco bla. benyttet denne financieringsform, og den har pt. ikke resulteret i konvertering.. Husk at se på konverteringskursen når renten holdes op imod papiret..
Mht. risikovurderingen.. En obligation vil stå foran en aktie, når et bo skal gøres op, dvs. at en obligationsejer vil først få sine penge.. og resten af boet må så fordeles blandt aktionærerne.. og dette forudsat der er noget at dele..
Bankerne har naturligvis fortrinsret foran obl. ejerne
Så inden der foreslåes at alle aktionærer skal have tilbudt de konvertible obl. skal man gøre sig klart at visse virksomhedstyper har skattefrihed ved udnyttelse af konvertionen.. medens alm investorer vil blive beskattet!
Personligt synes jeg det er værd at have for øje, at hvis en obl. skal have en pålydende rente på 25 % (og vi taler fortsat om en low risk branche), bør konverteringskursen være 100 eller over!
Omvendt, er renten f.eks. 6 % bør en konverteringskurs være under UNDER indre værdi.. f.eks. 29, som nogle har foreslået.. men at kræve en forrentning på 25 % som rygterne siger og en lav konverteringskurs.. Det er det rene bankrøveri! og skal stoppes med alle tilrådighed havende midler..
Er der f.eks nogle herinde der har overvejet at hvis 1000 velhavende (eller blot solvendte) aktionærer skriver under på en bankgaranti i f.eks. DDB eller Nordea vil de til sammen kunne låne omkring 4 mia. dkr. til en favorabel rente????
Blot for at illustrere at pengemarkedet ikke er stivnet og at det altid er til få financieret, blot den rette garanti er stillet..
mvh.
26/4 2009 21:43 oneofakind 08965 Og så et lille tip til jer:
http://www.erhvervsbladet.dk/article/20010827/arkiv05/108270071/
Tjeck selv hvor favorabel det pt. er. har ikke haft tid, og nu er anden ved at være klar til servering..(lovligt sent, men grillen drillede)
Over and out!
mvh.
http://www.erhvervsbladet.dk/article/20010827/arkiv05/108270071/
Tjeck selv hvor favorabel det pt. er. har ikke haft tid, og nu er anden ved at være klar til servering..(lovligt sent, men grillen drillede)
Over and out!
mvh.
Jeg giver lige en updatering UDEN de tilkendegivelser vi fik igår (ja to forskellige computere 
)
Fælles initiativet råder nu over 1,470,000 aktier svarende til 3,05% af den samlede aktiekapital.
Med gårsdagens tilkendegivelse vil jeg skyde på at vi har ca. 3,10% under disposition.
)Fælles initiativet råder nu over 1,470,000 aktier svarende til 3,05% af den samlede aktiekapital.
Med gårsdagens tilkendegivelse vil jeg skyde på at vi har ca. 3,10% under disposition.
28/4 2009 21:04 Tyregod 09225 hej aka, det er jo fantastisk hvad dit initiativ her har medført. derfor er det også vigtigt at tingene bliver gjort rigtigt, ellers risikere du at det hele ender dårligt ud, og så er det pludselig en skidt historie for PI. Derfor: hold tøjlerne stramt.
Tyregod
Tyregod
Her onsdag står vores fæles initiativ som følger:
Vi har nu 1.541.939 aktier, svarende til 3,2% af stemmerne.
Vi har nu 1.541.939 aktier, svarende til 3,2% af stemmerne.
29/4 2009 14:09 stengård 09379 ja... alle aktier ejet på den kommende GF (alle navnenoterede) giver stemmeret.
Berlingske har iøvrigt en artikel om Laurids Jessen's meritter på bagsiden af business-tillægget i dag.
Han omtales som problemknuser og villig til selv at vilel investere 50 millioner kroner i selskabet. Laurids Jessen har erfaring fra industrien - emn ikke finanssektoren (og vel egentlig heller ikke utility-sektoren ?) og bl.a. andet hans tid i VT Holding kommer artiklen ind på. Uanset at jeg jo ikke som udgagnspunkt er fan af LJ - så synes jeg det er under lavmålet at nævne den gamle sag fra 2002 omkring hans million-direktør bonus i VT som grundlag for hans investering: pengen har LJ da tjent ved at restrukturere bl.a. Blücher Metal, Skako og Gram.... Det er altås et overskueligt intellektuelt niveau de Berlingske journalister bevæger sig rundt på...
Laurids Jessen skulle stå som garant for at man slipper af med det "old schools netwok" - i den forbindelse kan man jo kun smile lidt af - at Ole Abildgaaard og Aldo Petersen tilsyneladende skal levere stemmer til hans kandidatur... (hvis ellers artiklen i Business i går er rigtig citeret)
Berlingske har iøvrigt en artikel om Laurids Jessen's meritter på bagsiden af business-tillægget i dag.
Han omtales som problemknuser og villig til selv at vilel investere 50 millioner kroner i selskabet. Laurids Jessen har erfaring fra industrien - emn ikke finanssektoren (og vel egentlig heller ikke utility-sektoren ?) og bl.a. andet hans tid i VT Holding kommer artiklen ind på. Uanset at jeg jo ikke som udgagnspunkt er fan af LJ - så synes jeg det er under lavmålet at nævne den gamle sag fra 2002 omkring hans million-direktør bonus i VT som grundlag for hans investering: pengen har LJ da tjent ved at restrukturere bl.a. Blücher Metal, Skako og Gram.... Det er altås et overskueligt intellektuelt niveau de Berlingske journalister bevæger sig rundt på...
Laurids Jessen skulle stå som garant for at man slipper af med det "old schools netwok" - i den forbindelse kan man jo kun smile lidt af - at Ole Abildgaaard og Aldo Petersen tilsyneladende skal levere stemmer til hans kandidatur... (hvis ellers artiklen i Business i går er rigtig citeret)
29/4 2009 14:19 collersteen 09382 Ja, den med Aldo og OA og så LJ synes jeg også er noget "pudsig".
Men må trods alt give journalisten lidt intellektuel credit, da han jo tilsyneladende har forvildet sig forbi PI også, såvidt jeg lige kan læse af artiklen.
Og de 32mio er noget søgt. Selv uden direkte kendskab til topskatten i Danmark kan jeg umiddelbart ikke helt se at der skulle være særligt meget tilbage af de 32mio efter personlig indkomstskat...
Derimod kunne journalisten nok istedet kigge i LJ's Danebroge selskab for at finde pengene der måske skal ind i Ges. Iøvrigt et selskab som Berlingske selv har lavet en lille artikel om ifm. frasalget af Blücher Metal....
Men må trods alt give journalisten lidt intellektuel credit, da han jo tilsyneladende har forvildet sig forbi PI også, såvidt jeg lige kan læse af artiklen.
Og de 32mio er noget søgt. Selv uden direkte kendskab til topskatten i Danmark kan jeg umiddelbart ikke helt se at der skulle være særligt meget tilbage af de 32mio efter personlig indkomstskat...
Derimod kunne journalisten nok istedet kigge i LJ's Danebroge selskab for at finde pengene der måske skal ind i Ges. Iøvrigt et selskab som Berlingske selv har lavet en lille artikel om ifm. frasalget af Blücher Metal....
29/4 2009 14:35 stengård 09387 ja man skulle da synes at de i det mindste kunne researche deres EGNE artikler...
VT Holding bonussen var nok mere kontroversiel...og så har man jo en "vinkel"
VT Holding bonussen var nok mere kontroversiel...og så har man jo en "vinkel"
29/4 2009 16:15 alpehue 09400 Jeg har sendt mail med mine GES, og også set artiklen. Jeg har fuld tillid til at du, I og os klarer dette "svendestykke" til alles bedste.
Tak for indsatsen Stengård.
Tak for indsatsen Stengård.
